Дело № 444/2951/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
12.04.2012 года
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего: судьи Кваша А.В.
При секретаре: Марущак И.А.
С участием:
прокурора Сивковского Д.И.
следователя Шахманцир В.А.
обвиняемого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отделения Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 55121393 об избрании меры пресечения- взятие под стражу в отношении:
1.Фамилия, имя, отчество ОСОБА_1
2.Год рождения 01.05.1971 г.
3.Место рождения г. Ингулец Днепропетровской области
4.Национальность украинец 5.Гражданство Украины
6.Образование и специальность средне-техническое
7.Семейное положение в гражданском браке
8.Род занятия, место работы не работает
9.Постоянное место жительства прописан ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2.
10.Сведения о судимости – ранее судим 02.03.2006 г. Широковским р/с Криворожского района Днепропетровской области, по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, к 5 г. 6 мес. л/св. Освобожден 09.02.2010 г. условно досрочно на 1 г. 6 мес.
Задержан 06.04.2012 г. в порядке ст.115 УПК Украины, которому 12.04.2012 г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим, 02.03.2006 г. Широковским р/с Криворожского района Днепропетровской области, по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, к 5 г. 6 мес. л/св. Освобожден 09.02.2010 г. условно досрочно на 1 г. 6 мес., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное, аналогичное преступление.
09.04.2012 г. примерно в 07.00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью сбыта и для личного употребления, в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица приобрел примерно 12 мл. наркотического средства - опия ацетилированного, которое находилось в медицинском шприце одноразового использования объемом 20 мл.
09.04.2012 г., примерно в 08.00 часов, ОСОБА_1, находясь в балке, расположенной между отвалами с тыльной стороны ул. Кавказская, в Ц-Городском р-не г. Кривого Рога, незаконно сбыл, ранее не знакомому гр-ну ОСОБА_2 примерно 1,0 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое находилось в медицинском шприце одноразового использования объемом 2.0 мл.
09.04.2012 г., примерно в 09.00 часов, вблизи АЗС «Укрнафта», расположенной по ул. Кобылянского, в Ц-Городском р-не г. Кривого Рога, гр-н ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, добровольно выдал работниками милиции, наркотическое средство – опий ацетилированный, в количестве 1 мл., приобретенные им 09.04.2012 г. примерно в 08.00 часов, в балке по ул. Кавказская, в Ц-Городском районе г. Кривого Рога, для личного употребления без цели сбыта, у ранее не знакомого гр-на ОСОБА_1
В этот же день, т.е. 09.04.2012 г., примерно в 10.10 часов, в балке, расположенной между отвалами с тыльной стороны ул. Кавказская, в Ц-Городском р-не г. Кривого Рога, работниками милиции был задержан гр-н ОСОБА_1, у которого в кармане его сумки, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл, с наркотическим средством опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), в количестве 11 мл., которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта, в левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 88 гривен, вырученные им за сбыт наркотических средств.
Действия обвиняемого ОСОБА_1, квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В представлении основаниями для избрания обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения – заключение под стражу является то, что он совершил тяжкое умышленное преступление, употребляет наркотические средства, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, помешать органам следствия установлению истинных обстоятельств по делу, в целях предупреждения возможности скрыться от следствия и суда. Кроме этого, в настоящее время находится на подписке о невыезде по обвинению в совершении преступлений по ч. 1,2 ст. 185 УК Украины, дело направлено в суд.
В каждом конкретном случае с учетом обстоятельств, указанных в ст. 150 УПК Украины суд решает вопрос об избрании меры пресечения, в том числе с учетом материального и семейного положения обвиняемого.
С соблюдением требований ст.ст. 148, 150 УПК Украины, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 а также данные о его личности.
Заслушав мнение прокурора, следователя, поддерживающих преставление, обвиняемого ОСОБА_1, который в выборе меры пресечения полагается на мнение суда, изучив материалы уголовного дела, доводы представления, материалы, характеризирующие личность обвиняемого, обстоятельства и способ совершения преступления, учитывая, что ОСОБА_1, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 10 лет, учитывая, другие обстоятельства по делу, суд принимает во внимание то, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, от исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 155 УПК Украины взятие под стражу является исключительной и наиболее суровой мерой пресечения, которая применяется только тогда, когда есть все основания полагать, что иная, менее суровая мера пресечения может не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязательств и надлежащего поведения, однако на основании изложенного выше, суд не усматривает оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения более мягкой в виде подписки о невыезде, как на том настаивает обвиняемый, поэтому считает ходатайство обоснованным и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствие с положениями ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины.
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде заключения под стражей, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней.
Председательствующий судья ____________________________
Настоящее постановление в соответствие со ст. 165-1 ч.3 УПК Украины мне объявлено и право подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении 3-х суток с дня вынесения постановления судьи об избрании меры пресечения взятие под стражу в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено 12.04.2012 г.
_________________________ ОСОБА_1
Судья : Кваша А.В.