29.03.2012
Дело № 410/439/12
Приговор
Именем Украины
29 марта 2012 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Кириченко М.С.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
установил:
10 сентября 2011 года примерно в 21 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по месту жительства ОСОБА_1 и находясь в коридоре дома № 57 по ул. Днепропетровской в с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, в процессе ссоры с ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему 2 удара ладонью по лицу, от чего ОСОБА_1 упал на пол.
После этого ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, переместившись в комнату указанного дома, нанес ОСОБА_1 находящимися в доме предметами, а именно деревянной шваброй и табуретом с металлическим каркасом не менее 5 ударов в область головы и верхних конечностей, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости, полного вывиха головки плечевой кости, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего и прокурора признает.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 10.09.2011 года около 14.00 часов к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_2, и попросил у него зарядить принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа». Он согласился и, взяв телефон, поставил на зарядку в своем доме в комнате. В это время во дворе его дома находился ОСОБА_3, с которым ОСОБА_2 распил 0,5 л водки. Он не пил, так как спиртные напитки не употребляет. Распив водку, парни ушли. Около 16.00 часов 10.09.2011 года к нему домой снова пришел ОСОБА_2, находившийся в нетрезвом состоянии и потребовал свой телефон. Он зашел в дом, снял с зарядки телефон «Нокиа», вышел во двор, где и отдал телефон ОСОБА_2, которому так же передал ведро груш. ОСОБА_2 его поблагодарил и ушел в сторону своего дома. Примерно в 21.00 час того же дня к нему домой снова пришел ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии и начал требовать у него телефон, а услышав, что он телефон ему отдал ранее, начал возмущаться, после чего, легонько оттолкнул его от входной двери и зашел в дом в коридор, где снова начал настаивать на своем. Он повторял, что телефон отдавал, и тогда ОСОБА_2 ударил его один раз правой ладонью по левой щеке, а затем второй раз по правой щеке, при этом требовал телефон. От второго удара он упал на пол. После этого они перешли в комнату, где ОСОБА_2 начал наносить удары по телу, куда именно и чем он не помнит, так как потерял сознание. Помнит только, что после всего он очнулся дома у своего двоюродного брата ОСОБА_4, который ему рассказал, что он сам пришел к нему домой, чего он не помнит. Ночью от брата его забрала скорая помощь, и увезла в 16-ю городскую больницу г. Днепропетровска, где ему оказали медицинскую помощь, наложили гипс на правую руку, и швы с повязкой на голову. Просит взыскать с ОСОБА_2 6000 грн. материального и 4000 грн. морального ущерба, избрав наказание по усмотрению суда.
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 11.09.2011 года, зарегистрированным в тот же день под № 651/3629, в котором потерпевший сообщил о своем избиении 10.09.2011 года ОСОБА_2, причинившим ему телесные повреждения (л.д.5);
- протоколом осмотра от 11.09.2011 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что местом преступления является жилой дом № 57 по ул. Днепропетровской в с. Новоалександровка, в котором изъяты предметы, а именно: металлический каркас и деревянная крышка табурета, два ватных тампона со следами вещества бурого цвета, наволочка с подушки со следами вещества бурого цвета, полотенце желтого цвета со следами вещества бурого цвета, один фрагмент палки со следами вещества бурого цвета, три фрагмента деревянных палок, одна из которых в металлической трубе, со следами вещества бурого цвета, которые являются частями швабры, спортивная кофта (куртка) светло-серого цвета со следами вещества бурого цвета, спортивная кофта (куртка) темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.6-11);
- справкой 16-й городской больницы от 11.09.2011 года № 1037, согласно которой ОСОБА_1 обратился за медицинской помощью с телесными повреждениями и госпитализирован в отделение политравмы (л.д.17);
- заключением Днепропетровского областного наркодиспансера № 769 от 11.09.2011 года, согласно которого в 01.20 часов 11.09.2011 года ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19);
- заключениями экспертов № 773 и № 772 от 07-13 октября 2011 года, № 771 от 10-19 октября 2011 года, из которых усматривается, что на спортивных кофтах (куртках) ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а также на иных предметах, изъятых при осмотре места преступления, обнаружена кровь, происхождение которой возможно как за счет крови подсудимого, так и за счет крови потерпевшего, имеющих одинаковую группу крови по изосерологичной системе АВО (л.д.59-61,68-71,78-83);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 29.09.2011 года, из которого усматривается, что подозреваемый подтвердил свои показания об обстоятельствах избиения потерпевшего (л.д.88);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.09.2011 года и 18.01.2012 года, фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что подозреваемый ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_1 рассказали и показали об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему (л.д.92-98,99-102,117-119,125-127);
- заключением эксперта № 196е от 19-20 января 2012 года и дополнительным заключением эксперта № 197е от 19-20 января 2012 года, согласно которых у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости, полного вывиха головки плечевой кости, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток, а также в виде закрытой черепно–мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран теменной области головы справа и слева, параорбитальных гематом слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Указанные повреждения причинены от действия не менее 5 ударов тупых твердых предметов и их механизм возникновения не противоречит механизму, на который указал подозреваемый ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий (л.д.113-115,132-134).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_1 телесных повреждений средней тяжести, не опасных для жизни и не повлекших за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинивших длительное расстройство здоровья, квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - в 2005 году привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего преступление средней тяжести на почве пьянства, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, связанное с реальным отбытием, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимого и им содеянному.
Гражданский иск потерпевшего взыскании материального и морального ущерба, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1167 ГК Украины.
Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах лечебного учреждения о взыскании с подсудимого затрат на стационарное лечение потерпевшего, что подтверждается справкой-калькуляцией таких затрат, подлежит удовлетворению на основании ст.93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ОСОБА_2 в уголовно-исполнительное учреждение и постановки его на учет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 6000 грн. в счет возмещения материального ущерба и 4000 грн. морального ущерба, причиненного преступлением.
В счёт возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_2 1285,20 грн. в пользу Коммунального учреждения «Днепропетровская городская клиническая больница № 16»(р/счет 35413001000984, МФО 805012 в ГУДКУ Днепропетровской области, ОКПО 01984624).
Металлический каркас и деревянная крышка табурета, два ватных тампона со следами вещества бурого цвета, наволочку с подушки со следами вещества бурого цвета, полотенце желтого цвета со следами вещества бурого цвета, один фрагмент палки со следами вещества бурого цвета, три фрагмента деревянных палок, одна из которых в металлической трубе, со следами вещества бурого цвета, которые являются частями швабры, спортивную кофту (куртку) светло-серого цвета со следами вещества бурого цвета, спортивную кофту (куртку) темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 152871 от 22.11.2011 года, –как не представляющие материальной ценности уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко