Дело № 444/2774/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

09.04.2012 года

Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего: судьи Кваша А.В.

При секретаре: Марущак И.А.

С участием:

прокурора Сивковского Д.И.

следователя: В.И. Дробот

обвиняемого ОСОБА_1           

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отделения Центрально-Городского РО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 55121382 об избрании меры пресечения – заключение под стражу в отношении:

белОГО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерация, гражданина Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат,на иждивении 1 малолетний ребенок, проживал без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим

          Задержан 06.04.2012 г. в порядке ст.115 УПК Украины, которому 09.04.2012 г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

05 апреля 2012 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь вблизи дома №5 по ул.Туполева в Центрально-Городского района г. Кривого Рога, в ходе ссоры с ранее ему незнакомым ОСОБА_3, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, умышленно нанес ему ножом один удар в область брюшной полости справа.

Умышленными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости и забрюшного пространства с обширным сквозным ранением правой доли печени правого мочеточника, добавочных сосудов правой почки с полным поражением поясничной мышцы поясничных вен, межрёберных артерий, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений.

06 апреля 2012 года потерпевший ОСОБА_3 был доставлен в КУ «2-я городская больница г. Кривого Рога», где он 07.04.2012 года от указанных телесных повреждений скончался.

В действиях ОСОБА_1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и ему разъяснены права предусмотренные ст.ст. 19,21,43,43-1,44,46,47 УПК Украины.

В представлении основаниями для избрания обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения – заключение под стражу является то, что он постоянного места работы и источников дохода не имеет, совершил тяжкое преступление за котором законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы и находясь на подписке о невыезде, может продолжить преступную деятельность, а также помешать органам следствия установлению истинных обстоятельств по делу, в целях предупреждения возможности скрыться от следствия и суда.

В каждом конкретном случае с учетом обстоятельств, указанных в ст. 150 УПК Украины суд решает вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, в том числе с учетом материального и семейного положения обвиняемого.

С соблюдением требований ст.ст. 148, 150 УПК Украины, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, а также данные о его личности.

Заслушав мнение прокурора, следователя, поддерживающих преставление, обвиняемого ОСОБА_1, который пологается на мнение суда при избрании ему меры пресечения, изучив материалы уголовного дела, доводы представления, материалы характеризирующие личность обвиняемого, обстоятельства и способ совершения преступления, учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 10 лет, учитывая, другие обстоятельства по делу, суд принимает во внимание то, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, от исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 155 УПК Украины взятие под стражу является исключительной и наиболее суровой мерой пресечения, которая применяется только тогда, когда есть все основания полагать, что иная, менее суровая мера пресечения может не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязательств и надлежащего поведения, однако на основании изложенного выше, суд не усматривает оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_1. меры пресечения более мягкой, поэтому считает ходатайство обоснованным и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие с положениями ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины.

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

          Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней.

          Председательствующий судья ____________________________

          Настоящее постановление в соответствие со ст. 165-1 ч.3 УПК Украины мне объявлено и право подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении 3-х суток с дня вынесения постановления судьи об избрании меры пресечения взятие под стражу в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено 09 апреля 2012 г.

                                                  _________________________ ОСОБА_1

          Судья : Кваша А.В.