№ 2/2028/400/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2012 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді –Трояновської Т.М.
при секретарі судового засідання –Євсюковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 400034777 від 27.12.2007 року у розмірі 2420,92 грн.
Позивач мотивував свої вимоги, викладені в позовній заяві тим, що відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 7524 грн. 50 коп., із строком користування до 28 грудня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6% річних на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної комісії у розмірі 149 грн. 74 коп. У зв’язку з тим, що відповідачем, ОСОБА_2 було порушено зобов’язання встановлені договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1359 грн. 73 коп., заборгованість за процентами у розмірі 17 грн. 34 коп., заборгованість за комісією у розмірі 1043 грн. 85 коп.
Відповідачем ОСОБА_2 так і не були повернені кошти за кредитним договором, тому представник позивача змушений був звернутися до суду про стягнення зазначених коштів у судовому порядку.
Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») позовні вимоги підтримав в повному обсязі, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі документів, а також просив стягнути з ОСОБА_2 понесені банком витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача у газеті «Слобідський край».
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Судом було надано оголошення у газету «Слобідський край»про виклик ОСОБА_2 в судове засідання для участі у розгляді справи. Але відповідач до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовуються не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1». Державну реєстрацію змін до Статуту банку здійснено 28 квітня 2010 року, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»видане державним реєстратором Шевченківською районною у м. Києві Державною адміністрацією. Згідно Статуту повне найменування банку українською мовою Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», а скорочене найменування: ПАТ «ВіЕйБі Банк». Інші реквізити банку не змінювались.
Як свідчать матеріали справи, 27 грудня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»та відповідачем ОСОБА_2 було укладений кредитний договір № 400034777.
Відповідно до умов зазначеного договору позивач надає відповідачу ОСОБА_2 кредит для придбання товарів/послуг та оплату послуг банку. Згідно п. 2.1, п. 2.2 Договору позичальник відкриває відповідачу кредитний рахунок, кредит видається відповідачу у безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця.
Відповідно до п. 1.1 Договору сума кредиту складає 7524 грн. 50 коп. зі строком кредитування 36 місяців, остаточна дата розрахунку за договором є 28 грудня 2010 року; комісія за користування кредитом складає 149 грн. 74 коп., яка нараховується та сплачується щомісяця разом зі сплатою процентів та заборгованості по кредиту; комісії за відкриття кредитного рахунку 683 грн. 98 коп.; процентної ставки 6% річних.
Відповідно до п. 1.2 для виконання умов договору позивач відкриває відповідачу рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості № 29093400034777.
Згідно п. 2.7 договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язується щомісячно 27 числа. У випадку коли дата сплати припадає на вихідний або святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості.
Згідно п. 2.8 договору, погашення заборгованості за кредитом та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 378 грн. 74 коп..
Судом встановлено, що позивачем своєчасно та у повному обсязі було виконано свій обов’язок щодо надання кредитних коштів шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок ОСОБА_2
З аналізу вимог ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідачем ОСОБА_2 було порушено зобов’язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, останні чергові платежі були здійснені у червні 2010 року, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, умови Кредитного договору щодо дати кінцевого розрахунку по погашенню кредиту, процентів та щомісячної комісії відповідачем ОСОБА_2 порушені.
Станом на 12.03.2012 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 92 коп., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 1359 (одна тисяча триста п’ятдесят дев’ять) грн.. 73 коп.;
- заборгованість за відсотками - 17 (сімнадцять грн..) 34 коп.;
- заборгованість за комісією –1043 (одна тисяча сорок три грн..) 85 коп..
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 2420,92 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також витрати пов’язані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, вул. Жарікова, 17 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, к/р 32003176201 в Головному управні НБУ по м. Києву і Київсбкої області, транзитний рахунок 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 400034777 від 27.12.2007 року у розмірі 2420,92 грн. (дві тисячі чотириста двадцять гривень дев’яносто дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, вул. Жарікова, 17 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») –понесені судові витрати по судовому збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят коп.) та витрати пов’язані з публікацією оголошення про виклик до суду у розмірі 432,00 грн. (чотириста тридцять дві гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Трояновська Т.М.