Справа № 22ас-543\2006 р.

Головуючий у 1-й інстанції:  Бойко О.В. Доповідач:  Редька А. Г.

УХВАЛА ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

9 жовтня 2006 року                                                      місто Чернігів

Апеляційний  суд  Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Євстафієва О.К., суддів - Лакізи Г.П., Редьки А.Г.,

при секретарі - Вареник О.М.,

за участі: представника ТОВ "Любич",

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Любич" на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від ЗО червня 2006 року про повернення позовної заяви ТОВ "Любич" про визнання незаконним рішення від 10 листопада 2000 року Козелецької районної ради Чернігівської області,

встановив:

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від ЗО червня 2006 року повернуто позивачу позовну заяву ТОВ "Любич", подану у порядку адміністративного судочинства, про скасування рішення 12 сесії 23 скликання Козелецької районної ради від 10 листопада 2000 року у частині припинення права постійного користування та права колективної власності КСП „Крехаїв" на землю та про скасування дії державних актів на право постійного користування та право колективної власності на землю КСП „Крехаїв" з підстав непідвідомчості суду.

В апеляційній скарзі директор ТОВ „Любич" просить скасувати зазначену ухвалу суду та повернути справу до того ж суду для вирішення по суті спору, посилаючись на невідповідність ухвали нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

2

Заслухавши суддю-доповідача, представника товариства, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга директора ТОВ „Любич" належить до задоволення.

З змісту позовної заяви встановлено, що товариством оскаржується рішення органу місцевого самоврядування - Козелецької міської ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам і ухвалою судді всупереч зазначеній нормі неправильно визначено, що даний позов підлягає розгляду у господарському суді.

Посилання на перехідні положення КАС України є помилковим і даний спір підлягає розгляду у місцевому суді загальної юрисдикції за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ТОВ „Любич" задовольнити та скасувати ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від ЗО червня 2006 року, а матеріали повернути до того ж суду для вирішення по суті спору.

Ухвала набуває чинності негайно та не оскаржується у касаційному порядку.