Дата документу 09.12.2011 Справа № 1-450/11

ВИРОК

іменем України

08 грудня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

          головуючого –судді Гольник Л.В.

                    при секретарях – Кучеренко В.В., Яцурі А.В.

                    за участю прокурорів –Віробяна Е.В., Авраменка М.І., Гомлі А.С., Гринь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-          14.09.1990 року Октябрським районним судом в м. Полтава за ч.1 ст. 140 КК України на 1 рік виправних робіт;

-          30.03.1993 року Октябрським районним судом в м. Полтава за ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-5, ч. 2 ст. 229-6, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-          04.07.1996 року Октябрським районним судом в м. Полтава за ч. 2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі;

-          26.10.1998 року Октябрським районним судом в м. Полтава за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

-          17.03.2000 року Октябрським районним судом в м. Полтава за ч. 3 ст.140, ч. 3 ст. 215 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-          12.09.2006 року Октябрським районним судом в м. Полтава за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-          05.02.2007 року Октябрським районним судом в м. Полтава за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-          02.03.2009 року Октябрським районним судом в м. Полтава за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 800 гривень;

-          20.08.2010 року Октябрським районним судом в м. Полтава за ч. 2 ст.185 КК України до арешту на 5 місяців;

-          20.09.2010 року Октябрським районним судом в м. Полтава за ч. 2 ст.185 КК України до арешту на 4 місяці,

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

          06.01.2011 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, під час проїзду в громадському транспорті від зупинки «23 Вересня»до зупинки «Мотель»в м. Полтава, повторно, таємно викрав із жіночої сумки гаманець вартістю зі слів потерпілої 800 грн., належний ОСОБА_2, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, миттєва картка «ПриватБанку», кредитна карта «ВАБанку»та кредитна картка «ПриватБанку», з останньої ОСОБА_1 в період часу з 17 години 13 хвилин до 17 години 20 хвилин по вул. Грушевського, 4 в м. Полтава біля зупинки громадського транспорту «Мотель»з банкомату «Кредитпромбанк»зняв грошові кошти в сумі 5500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 6400 гривень.

          Допитаний у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення цього злочину за обставин, викладених вище. Цивільний позов визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі та дослідженими у суді доказами.

Потерпіла ОСОБА_2, під час судового слідства показала, що 06.01.2011 р., під час проїзду у маршрутному таксі від зупинки «23 Вересня»до зупинки «Торговий центр»незнайомий чоловік, який стояв позаду неї, постійно її штовхав. Коли вона сіла на вільне місце в маршрутці на зупинці «Торговий центр», то виявила пропажу гаманця, в якому були гроші в сумі 100 грн., картки різних банків, а також кредитку картку «ПриватБанку», номер коду якої був записаний на аркуші паперу та знаходився в гаманці. Вона заблокувала картки, але підсудний встиг зняти гроші. Просила задовольнити позовну заяву на суму 8550 грн.

Згідно протоколу пред’явлення фотознімків для впізнання від 11.02.2011 р. ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1, як такого, що видався їй підозрілим та штовхав її в маршрутному таксі під час проїзду від зупинки громадського транспорту «23 Вересня»до зупинки «Торговий центр»06.01.2011 р. близько 17.00 год., після чого вона виявила зникнення свого гаманця (т. 2 а.с. 37-39).

Відповідно до роздруківки «Кредитпромбанку» 06.01.2011 р. в період часу з 17.13 год. до 17.20 год. з кредитної картки «ПриватБанку», належної ОСОБА_2, були зняті грошові кошти в сумі 5500 грн. (т. 2 а.с. 18-21).

Під час проведення відтворення обставин та обстановки події ОСОБА_1 вказав місце, де він знімав кошти, що зафіксовано протоколом від 01.04.2011 р.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно таємно викрав чуже майно.

          При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

          Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

          Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8550 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя                                                                                 Л.В. Гольник