13.01.2012

                                                                                Справа № 2-9868/11

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2012 року м. Харків

          Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гетьман Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції , третя особа приватний нотаріус Харківського міського територіального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого надпису таким , що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 14.12.2011 року була залишена без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 13.01.2012 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в зв’язку з тим, що не була виконана ухвала без руху.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції , третя особа приватний нотаріус Харківського міського територіального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого надпису таким , що не підлягає виконанню –визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя