Справа №2-8819/11

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08” лютого 2012 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Гетьман Р.А.,

при секретарі – Михайлова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, Шамарiної Ольги Олександрiвни про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 43533.02 дол. США,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, Шамарiної Ольги Олександрiвни про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 43533.02 дол. США

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 року Шамарiна Ольга Олександрiвна (далі –Відповідач - 2) отримала кредит на строк до 13.08.2013 р. включно в розмірі 18945.93 дол. США зі сплатою відсотків на наступні цілі: 16778,38 Долар США - на придбання автомобіля, 1656,86 Долар США - на оплату перших страхових платежів, 7,35 Долар США - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 503,35 Долар США. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 17.1.6. Кредитно-заставного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 17.04 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з “21” по “25” числа кожного місяця надавати Банку кошти у розмірі згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитно-заставного договору № ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 р.).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 14.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № ABZ6AE00000075 (надалі –договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель: 728 I, рік випуску: 1997, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: WBAGE21020DJ42883, реєстраційний номер: АХ7522ВМ.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі –Відповідач-1).

          Взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 року ОСОБА_1 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов’язання за договором ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 року не виконав.

          Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

          У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 року Відповідач-2 станом на 06.06.2011 р. має заборгованість в розмірі 43533.02 дол. США , що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/189 від 23 травня 2011року складає 347393.48 грн., яка складається з наступного:

- 20445.68Долар США (еквівалент 163156.53 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 6991.66Долар США (еквівалент 55793.45 грн.) - заборгованість попроцентамзакористуваннякредитом;

- 1644.62Долар США (еквівалент 13124.07 грн.) - заборгованість по комісії;

- 12348.22Долар США (еквівалент 98538.80 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

- 31,33 Долар США - (еквівалент 250,0134 грн.)Штраф (фиксова на частина)

- 2071,51 Долар США - (еквівалент 16530,98 грн.)Штраф(вiдсоток вiд суми заборгованостi

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судовому засіданні представник ПриватБанку позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила як наведено вище. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 року Шамарiна Ольга Олександрiвна (далі – Відповідач - 2) отримала кредит на строк до 13.08.2013 р. включно в розмірі 18945.93 дол. США зі сплатою відсотків на наступні цілі: 16778,38 Долар США - на придбання автомобіля, 1656,86 Долар США - на оплату перших страхових платежів, 7,35 Долар США - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 503,35 Долар США. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 17.1.6. Кредитно-заставного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 17.04 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з “21” по “25” числа кожного місяця надавати Банку кошти у розмірі згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитно-заставного договору № ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 р.).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 14.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № ABZ6AE00000075 (надалі –договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель: 728 I, рік випуску: 1997, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: WBAGE21020DJ42883, реєстраційний номер: АХ7522ВМ.

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі –Відповідач-1).

          Взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 року ОСОБА_1 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов’язання за договором ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 року не виконав.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 року Відповідач-2 станом на 06.06.2011 р. має заборгованість в розмірі 43533.02 дол. США , що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/189 від 23 травня 2011року складає 347393.48 грн., яка складається з наступного:

- 20445.68 Долар США (еквівалент 163156.53 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 6991.66 Долар США (еквівалент 55793.45 грн.) - заборгованість попроцентамзакористуваннякредитом;

- 1644.62 Долар США (еквівалент 13124.07 грн.) - заборгованість по комісії;

- 12348.22Долар США (еквівалент 98538.80 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

- 31,33 Долар США - (еквівалент 250,0134 грн.)Штраф (фиксова на частина)

- 2071,51 Долар США - (еквівалент 16530,98 грн.)Штраф(вiдсоток вiд суми заборгованостi

          Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, Шамарiної Ольги Олександрiвни про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43533.02 дол. США –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 р. у розмірі 43333.02 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 728 I, рік випуску: 1997, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: WBAGE21020DJ42883, реєстраційний номер: АХ7522ВМ; що належить на праві власності Відповідачу-2, (Шамарiна Ольга Олександрiвна, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Харкiвська обл., , м. Змiїв, Пролетарське шосеАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та Шамарiної Ольги Олександрiвни (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 62540, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором ABZ6AE00000075 від 14.08.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з Шамарiної Ольги Олександрiвни (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 62540, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Гетьман Р.А. у нарадчій кімнаті.

Суддя Р.А. Гетьман