Справа № 2-265/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Лісове», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, визнання недійсними загальних зборів колективу співвласників майнових паїв,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся із позовом до селянського фермерського господарства «Лісове», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, визнання такими, що не відбулися загальних зборів колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Мир».

          Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП є власником частки у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», що становить 2 196,88 грн., де 619,88 грн. вартість майна резервного фонду. Однак належним йому майном протиправно користується СФГ «Лісове», при цьому повноваження користуватись даним майном СФГ надали загальні збори колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир», що відбулися 06.04.2008 року.

          ОСОБА_1 покликається, що при проведенні загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» були допущені порушення, зокрема присутніми було лише 33 чоловіки, крім того, секретарем сільської ради були видані сфальсифіковані доручення від власників майнових паїв, що підтверджується вироком Березнівського районного суду Рівненської області. На підставі викладеного просить усунути перешкоди у здійснені його права користуватись на розпоряджатись належною часткою у пайовому фонді шляхом визнання загальних зборів колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Мир», що були проведені 06.04.2008 року, нелегітимними .

          ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному об»ємі та дав пояснення згідно заяви.

          Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, вказавши, що ОСОБА_1 було виділено в натурі майно пайового фонду, а саме культиватор та причеп тракторний, щодо виділення йому в натурі будь-якого іншого майна позивач із заявою не звертався. Щодо визнання недійсними загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Мир»зазначила, що порушень при проведенні зборів не було допущено.

          Представник відповідача СФГ «Лісове»ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, вказавши, що стороною позивача не надані докази на підтвердження того факту, що він звертався із вимогою щодо виділення йому в натурі частини пайового фонду КСП «Мир», а тому вимоги в цій частині є безпідставними. Крім того, вказує, що ні позовна заява, ні представлені позивачем докази не містять даних щодо чисельності пайовиків, кількості померлих, кількості пайовиків, яким майно було виділено в натурі, кількості придбаних майнових сертифікатів у інших пайовиків, а тому ОСОБА_1 не доведено, що під час проведення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Мир»06.04.2008 року не було кворуму, в зв»язку з чим збори були неправомочними, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія РВ №0063266 ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Мир»с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, його частка становить –1 577 грн.

          Відповідно до актів прийому –передачі майна в натурі, що виділене в рахунок майнового паю власнику майнового сертифікату реформованого КСП «Мир»Березнівського району Рівненської області, позивачем в рахунок паю прийняте майно –культиватор вартістю 244 грн. та причеп тракторний вартістю 878 грн.

          На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 як власник майнового паю у пайовому фонді КСП «Мир»має право на виділення йому в натурі майна підприємства і частково реалізував своє право шляхом отримання майна в натурі на загальну суму 1 112 грн.

          Позивач покликається на те, що звертався до ОСОБА_4 як голови майнової комісії із заявою щодо виділення йому в натурі в рахунок частини майнового паю, що залишилась неодержаною, майна у виді сейфу, однак будь-який доказів на підтвердження даного факту ОСОБА_1 не представив.

          Згідно протоколу №1 загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Мир», що відбулись 06.04.2008 року, «всього 934 пайовики, з них на сьогоднішній день: 280 пайовиків отримали свої майнові паї в натурі і не рахуються пайовиками, 224 пайовики померли ( в тому числі, які в свій час дали доручення), 430 пайовиків, яким не виділили майнові паї в натурі ( в тому числі ті, які продали свої майнові права на частку). Присутні на зборах 329 власників майнових паїв, в тому числі по договорах купівлі-продажу, дорученнях та 33 присутніх на початок зборів (кількість присутніх збільшувалась, але їх до уваги уже не брали)».

          Відповідно до Книги обліку виданих свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Мир», копія якої була надана суду Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, було видано 967 свідоцтв про право власності на майновий пай реорганізованого КСП «Мир».

          ОСОБА_1 в обґрунтування позовної вимоги про визнання зборів колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Мир»від 06.04.2008 року такими, що не відбулися, покликається на те, що при їх проведенні не було присутнім 2/3 пайовиків КСП, ОСОБА_4 здійснювала представництво інтересів частини пайовиків на підставі сфальсифікованих довіреностей. Крім того, вказував, що, не зважаючи на кількість майнових паїв, що були придбані ОСОБА_2, при проведенні зборів вона мала лише один голос.

          Сторона відповідачів, заперечуючи позовні вимоги, зазначила, що ОСОБА_2 було придбано достатню кількість майнових паїв, щоб збори співвласників були правомочними лише за її присутності, однак відповідачі, покликаючись на принцип диспозитивності цивільного судочинства, не представили суду належних доказів щодо кількості майнових паїв, що були придбані відповідачем ОСОБА_2

          Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що 06.04.2008 року під час проведення зборів колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Мир» він був головою лічильної комісії, при проведенні зборів були присутніми 33 чи 35 чоловік, також були представлені договори купівлі-продажу майнових паїв в кількості 250 чи 258; інформацією щодо загальної кількості пайовиків КСП він не володів, щодо того, чи здійснювала відповідач ОСОБА_2 представництво інтересів пайовиків згідно довіреностей при проведенні даних зборів свідок повідомити не зміг, так як не пам»ятає.

          Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що збори, що були проведені 06.04.2008 року, були правомочними так, як з урахуванням кількості присутніх пайовиків та кількості придбаних майнових паїв на засіданні були представлені 2/3 пайовиків; щодо того, чи здійснювала відповідач ОСОБА_2 представництво інтересів пайовиків згідно довіреностей при проведенні даних зборів свідок повідомити не зміг, так як не пам»ятає.

          Відповідно до вироку Березнівського районного суду від 05.12.2008 року ОСОБА_7, працюючи на посаді секретаря виконавчого комітету Балашівської сільської ради Березнівського району, в травні 2007 року посвідчила та видала голові СФГ «Лісове»ОСОБА_2 144 завідомо неправдиві доручення на представництво останньою інтересів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Мир».

          Позивачем суду не надано доказів, що при проведенні загальних зборів пайовиків КСП «Мир»06.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 здійснювала представництво інтересів пайовиків на підставі вказаних завідомо неправдивих доручень; допитані свідки, що були присутні при проведенні даних зборів, підтвердити чи спростувати даний факт представництва інтересів пайовиків згідно доручень не змогли.

          Згідно статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім того випадків, встановлених цим Кодексом.

          Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі ( ст.11 ЦПК України).

          Однак ОСОБА_1 не представлено суду будь-яких належних доказів щодо загальної чисельності пайовиків КСП «Мир», яким не виділено майно в натурі, даних щодо кількості придбаних майнових паїв, не надано доказів щодо здійснення відповідачем ОСОБА_2 представництва інтересів пайовиків на підставі завідомо неправдивих доручень, тобто стороною позивача не доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Позивачем не заявлялось клопотання щодо залучення в якості співвідповідачів пайовиків КСП «Мир».

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

          Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Лісове», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, визнання нелегітимними загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир», проведених 6 квітня 2008 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_8