У х в а л а

іменем  України

            25 червня 2006 року                                                                     м. Київ

          Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Краснолучвуглебуд” на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Краснолучвуглебуд” про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю,

в с т а н о в и в :

          Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01 квітня 2006 року, позов задоволено, стягнуто з ВАТ “Крансолучвуглебуд” на користь ОСОБА_1 заборгованість по побутовому вугіллю за перше і друге півріччя 2003 року та за перше півріччя 2004 року загальною кількістю 7 350 кг; стягнуто з ВАТ “Краснолучвуглебуд” на користь держави державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп.          

          У касаційній скарзі ВАТ “Краснолучвуглебуд” просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

           Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Краснолучвуглебуд” про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю.

          Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.               

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                        Ю.В. Прокопчук