СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
9 червня 2008 року | Справа № 5020-2/087 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Гоголя Ю.М.,
за участю представників сторін:
представник позивача - Ірхін Михайло Юрійович, довіреність № 7/0/2-08 від 22.01.06 - Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";
представник відповідача - Михайлова Наталія Володимирівна, довіреність № 36 від 22.01.06 - Державне комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16";
представник відповідача - Кісса Олександр Миколайович, довіреність № 1346 від 14.08.07 - Комунальне підприємство "Енергосервіс";
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 21.04.2008 у справі № 5020-2/087,
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)
до Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" (пр. Ген. Острякова, 149, Севастополь, 99055)
Комунального підприємства "Енергосервіс" (вул. І. Голубця, 5, Севастополь, 99003)
про стягнення 101140,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", Комунального підприємства "Енергосервіс" про стягнення 101140,48грн., з яких:
- з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16": заборгованість по активній енергії у сумі 92441,24 грн., перевищення договірної величини споживання - 7190,21грн., пеня - 8,21грн., 3% річних - 1,37грн., збільшення заборгованості з урахуванням інфляції - 1,61грн.;
- з Комунального підприємства "Енергосервіс": перевищення договірних величин споживання - 1497,84 грн.
Позовні вимоги з посиланням на норми статті 275 Господарського кодексу України, статей 526, 624, 625 Цивільного кодексу України Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" обґрунтовує тим, що відповідачами порушені умови договору № 181 від 10.01.2002 щодо оплати спожитої Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" електроенергії.
Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" проти задоволення позовних вимог заперечувало у повному обсязі у зв’язку з тим, що платником за спожиту електроенергію Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" за договором № 181 від 10.01.2002 є Комунальне підприємство "Енергосервіс" (а.с.65).
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.
10 січня 2002 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" укладено договір №181 про користування електричною енергією строком дії по 31.12.2002.
Відповідно до пункту 6.1 Договору, він вважається продовженим на наступний річний період, якщо за один місяць до закінчення строку договору не надійшло заяв від сторін про відмову від договору або про його перегляд. Кількість пролонгацій не обмежена (а.с.10-15).
Цей договір не був розірваний. Натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2002 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд, Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" забезпечувало Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" електроенергією, а Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" користувалося нею, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до яких споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, слід вважати, що Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" поставляло, а Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" користувалось електроенергією на підставі Договору № 181 від 10.01.2002 (далі -Договору).
Пунктом 1.2.1 Договору передбачено обов’язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов Додатку №5. Розрахунковим періодом є часовий проміжок, рівний тридцяти (тридцяти одному) дням, починаючи з 10 числа попереднього календарного місяця та закінчуючи 13 числом поточного календарного місяця. Оплата за спожиту електроенергію здійснюється грошовими коштами подекадно на 11 день розрахункового періоду в об’ємі 30% вартості заявленого місячного об’єму споживання електроенергії, на 21 день в об’ємі 60% та прикінцевий - протягом трьох днів з дати закінчення розрахункового періоду по фактичних показниках приладів обліку.
28.12.2006, між Відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго", Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" та Комунальним підприємством "Енергосервіс" укладена додаткова угода до договору на постачання електроенергії № 181 від 10.01.2002, відповідно до умов якої платежі за спожиту електроенергію Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" за договором № 181 від 10.01.2002 здійснює Комунальне підприємство "Енергосервіс" (а.с.33).
Докази розірвання, зміни або припинення дії вказаної угоди, про що вказує позивач у позовній заяві, відсутні. Таким чином, на день прийняття рішення господарським судом у справі, додаткова угода від 28.12.2006 є дійсною.
Позивач просив стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" суму заборгованості за спожиту електроенергію, яка виникла за період з 01.08.2007 по 12.02.2008 у розмірі 92441,24грн., але у зв’язку з тим, що платником за договором № 181 від 10.01.2002 є Комунальне підприємство "Енергосервіс" вказана сума заборгованості стягненню з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" не підлягає.
Позивач також просив стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" пеню - 8,21грн., 3% річних - 1,37грн., збільшення заборгованості з урахуванням інфляції - 1,61 грн., які нараховані на суму заборгованості Комунальному підприємству "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", але вказані позовні вимоги визнані судовою колегією необґрунтованими так як платником за договором № 181 від 10.01.2002 є Комунальне підприємство "Енергосервіс", у зв’язку з цим суми пені, 3% річних та збільшення заборгованості з урахуванням інфляції всього у сумі 11,19 грн. стягненню не підлягають.
Додатком № 1 до Договору сторонами узгоджений об’єм відпуску електричної енергії на 2007, 2008 роки.
Відповідно до звітів Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" про витрати електроенергії ним був перевищений об’єм використаної електроенергії у квітні, травні, червні, серпні, вересні, жовтні та грудні 2007 року всього на 42427 кВт/год., вартість яких становить 8688,06 грн.
На підставі викладеного позивачем здійснено нарахування за перевищення договірної величини спожитої електроенергії та на адресу Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" надіслані рахунки всього на суму 8688,06 грн. (а.с.43-51).
Вказану заборгованість позивач з посиланням на припинення дії додаткової угоди від 28.12.2006 просить стягнути таким чином:
- з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" перевищення за серпень, вересень, жовтень та грудень 2007 року у сумі 7190,21грн.;
- з Комунального підприємства "Енергосервіс" перевищення за квітень, травень, червень 2007 року у сумі 1497,84грн.
У зв’язку з відсутністю доказів припинення дії додаткової угоди від 28.12.2006 позовні вимоги про стягнення з Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" перевищення за серпень, вересень, жовтень та грудень 2007 року у сумі 7190,21грн. задоволенню не підлягають.
Що стосується заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у квітні, травні, червні 2007 року у розмірі 1497,84грн., то у зв’язку з тим, що рахунки на вказану суму позивачем надіслані на адресу Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", підстав для стягнення її з Комунального підприємства "Енергосервіс" не вбачається.
Докази надіслання вказаних рахунків платнику за договором № 181 від 10.01.2002, яким є Комунальне підприємство "Енергосервіс", відсутні.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задоволенню не підлягають.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові у задоволенні позову покладаються на позивача.
На підставі висловленого, судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для його скасування не існує.
Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду міста Севастополя від 21.04.2008 у справі № 5020-2/087 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" залишити без задоволення.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
Ю.М. Гоголь