У х в а л а

іменем  України

            25 червня 2006 року                                                                     м. Київ

          Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

           Рішенням апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2006 року, рішення Ковпаківського районного суду Сумської області від 19 січня 2006 року змінено в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

           У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

           Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

          Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.               

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                        Ю.В. Прокопчук