ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

                    

17.06.08                                                                                 Справа № 3/97пн.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", м. Перевальськ Луганської області

до  Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції,                      м. Перевальськ Луганської області

  

про звільнення приміщення  

за участю представників сторін:

від позивача –Седляр О.П.,

від відповідача - Лаптінов В.В.,

в с т а н о в и в:

                     

        Суть спору: заявлено вимогу зобов"язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Луганська область, м. Перевальськ, вул. Дзержинського, 3.    

Надана до суду заява Головного управління юстиції у Луганській області від 13.06.08            № 15-9-2200 про вступ у справу у якості третьої особи буде вирішена судом у наступних судових засіданнях після надання документального обґрунтування цієї заяви.

         Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Перевальським районним судом Луганської області розглядається справа № 2-1242/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" (м. Перевальськ Луганської області) до Попельнухі Валентини Іванівни (м. Перевальськ Луганської області) про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Пов'язаність справ, у даному випадку, полягає у тому, що суд при вирішені спору у справі № 2-1242/2008 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі №3/97пн, зокрема, факти, що матимуть преюдиціальне значення для даної справи. Так, тільки після розгляду судом позову у справі № 2-1242/2008 про визнання права власності на нежитлове приміщення, буде можливо розглянути позов у справі № 3/97пн про звільнення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, м. Перевальськ, вул. Дзержинського, 3.

          Представники позивача у судовому засіданні 17.06.08 заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Перевальським районним судом Луганської області спору у справі № 2-1242/2008 та набранням рішенням по  справі № 2-1242/2008 законної сили. Представник відповідача не заперечував проти цього клопотання, про що зазначено у протоколі судового засідання 17.06.08.

Суд, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до  ч. 1 ст. 79 ГПК України дійшов висновку, що провадження у даній справі №3/97пн підлягає зупиненню до вирішення спору у справі № 2-1242/2008, що перебуває у провадженні Перевальського районного суду Луганської області.  

           За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення Перевальським районним судом Луганської області спору у справі № 2-1242/2008 та набранням рішенням по  справі № 2-1242/2008 законної сили.          

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд           

у х в а л и в :

1.Провадження у справі  № 3/97пн зупинити до вирішення Перевальським районним судом Луганської області спору у справі № 2-1242/2008 та набранням рішенням у справі                                     № 2-1242/2008 законної сили.          

          

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про результат розгляду Перевальським районним судом Луганської області справи № 2-1242/2008 після набрання рішенням у справі                             № 2-1242/2008 законної сили.          

          Суддя                                                                                                   М.Л. Доманська