Справа№ 712/10238/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2012 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, Закарпатська область, Тячівській район, с. Добрянське, вул. Комсомольська, 9, за ст. 340 Митного кодексу України (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV), –
В С Т А Н О В И В :
10.05.2012 року о 14 год. 51 хв., в зону митного контролю м/п «Вилок»Чопської митниці заїхав транспортний засіб «Опель Віваро», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під, під керуванням ОСОБА_2, який прямував з Угорщини в Україну до постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході проведення митного огляду транспортного засобу та речей водія ОСОБА_2 було виявлено не вказану в митній декларації та незаявлену при усному опитуванні бриджі жіночі іноземного виробництва марки »різного розміру та різного кольору в кількості 150 штук. Вказаний товар знаходився в багажному відсіку мікроавтобуса в чорних поліетиленових пакетах.Таким чином, ОСОБА_2 недекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявив за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не заявив при усному опитуванні про виявлений працівниками митниці товар, оскільки не знав про необхідність його декларування. Просить розглянути справу за його відсутності.
Окрім наведеного, вина ОСОБА_2 у вчиненому, також підтверджується протоколом про порушення митних правил №1279/30500/12 від 10.05.2012 року, митною декларацією від 10.05.2012 року, актом огляду транспортного засобу від 10.05.2012р., наявними в матеріалах справи поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV) , згідно якої таким є, недекларування товарів,транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України
01.06.2012 року набрав чинності Митний кодекс України від 13.03.2012 року, згідно якого дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст. 472 МК України, яка передбачає адмінстягнення у виді накладення штрафу тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Згідно з ч. 3 ст. 3 МК України (в ред. 2012р.) норми законів України, які пом’якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені МК України, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
У зв’язку з чим, суд при накладенні стягнення застосовує до правопорушника санкцію ст. 339 МК України у редакції від 11.07.2002 № 92-IV, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 340 МК (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV) України у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.340 (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV), МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: бриджі жіночі (літні) іноземного виробництва марки ANDENG»різного розміру та різного кольору, склад 65% бавовна, 35% полістер, в кількості 150 штук, загальною вартістю 7500 (сім тисяч п’ятсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3