Справа № 712/9415/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2012 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_2, 4803, м. Вашарошнамень, вул. Бем, 12, за ст. 339 Митного кодексу України (у редакції від 11.07.2002), –
В С Т А Н О В И В :
07.04.2012 року о 09 год. 25 хв., в зону митного поста «Лужанка»п/п «Косино»Чопської митниці заїхав легковий автомобіль, марки Panda», реєстраційний номерний знак JCU094, під керуванням ОСОБА_3, яка слідувала в Україну в приватних справах. Формою проходження митного контролю ОСОБА_3 обрала зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та особистих речей ОСОБА_3 виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва tin»в кількості 87 пігулок, які знаходилися зверху на розстібнутій шкіряній чорній жіночій сумці, що належать гр. ОСОБА_3. Таким чином, ОСОБА_3 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та не заявив точні відомості про переміщуваний ним через митний кордон України предмет.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона не заявила при усному опитуванні про виявлений працівниками митниці товар, оскільки не знала про необхідність його декларування. Просить розглянути справу за її відсутності.
Окрім наведеного, вина ОСОБА_3 у вчиненому, також підтверджується протоколом про порушення митних правил №0952/30514/12 від 07.04.2012 року, актом огляду транспортного засобу від 07.04.2012р., наявними в матеріалах справи поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV), згідно якої дії, спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
01.06.2012 року набрав чинності Митний кодекс України від 13.03.2012 року, згідно якого дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки ст. 471 МК України, яка передбачає адмінстягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.
Згідно з ч. 3 ст. 3 МК України (в ред. 2012р.) норми законів України, які пом’якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені МК України, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
У зв’язку з чим, суд при накладенні стягнення застосовує до правопорушника санкцію ст. 339 МК України у редакції від 11.07.2002 № 92-IV, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 339 МК (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV) України у виді конфіскації на користь держави (для знищення) предметів, що були безпосередніми об’єктами порушення митних правил.
Керуючись ст.339 (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV), МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.339 МК України (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV), та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави (для знищення) предметів, що були безпосередніми об’єктами порушення митних правил, а саме: медпрепарат іноземного виробництва ontin»(alprazolam в пігулках білого кольору овальної форми (по 5 мг у кожній таблетці), у кількості 87 пігулок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5