Справа № 0917/80/2012
Провадження по справі № 2/0917/98/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2012 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої -судді Гребик Л.В.
секретаря Савчук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до виробничо-торгового об»єднання «Мекасор», треті особи без самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Енергобанк», приватно-комерційне підприємство «Ресурс-Захід», про визнання права власності на 20 % оздоровчо-відпочинкового комплексу в с.Татарів Яремчанської міської ради , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виробничо-торгового об»єднання «Мекасор», треті особи без самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Енергобанк», приватно-комерційне підприємство «Ресурс-Захід», про визнання права власності на 20 % оздоровчо-відпочинкового комплексу в с. Татарів Яремчанської міської ради.
11.06.2012 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , представник відповідача - виробничо-торгового об»єднання «Мекасор», представник третьої особи без самостійних вимог -публічного акціонерного товариства «Енергобанк», представник третьої особи без самостійних вимог - приватно-комерційного підприємства «Ресурс-Захід»в судове засідання не з»явилися , причини неприбуття суду не повідомили.
Представник позивача ОСОБА_2 11.06.2012 року надіслав суду заяву про залишення позову без розгляду .
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
Тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України , якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили . Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Яремчанського міського суду від 21.03.2011 року в даній справі вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти дії щодо реалізації заставного майна в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 1784, що вчинений 15.07.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Поскільки позовну заяву слід залишити без розгляду в зв»язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду , відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті по даній справі заходи забезпечення позову слід скасувати .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 , 154 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до виробничо-торгового об»єднання «Мекасор», треті особи без самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Енергобанк», приватно-комерційне підприємство «Ресурс-Захід», про визнання права власності на 20 % оздоровчо-відпочинкового комплексу в с.Татарів Яремчанської міської ради залишити без розгляду в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Яремчанського міського суду від 21.03.2011 року у вигляді заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти дії щодо реалізації заставного майна в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 1784, що вчинений 15.07.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу -протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Гребик