Дело № 1-367/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.06.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующей судьи Ульянич И.В.

при секретаре Михайловской Р.А., Климовой Л.В.,

с участием прокурора Ляшенко Е.А, Архипенко Р.И.,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 10.11.2010 года приговором Пролетарского районного суда г.Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 311 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Осенью 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_3, обнаружил на территории поселка АДРЕСА_4, два пакета из полимерного материала, в которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое, действуя умышленно, перенес к себе домой по адресу проживания: АДРЕСА_1, где, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно хранил до 28 апреля 2011 года.

Кроме того, осенью 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_3, обнаружил на территории поселка АДРЕСА_4, стебли растения - мак, которые, действуя умышленно, перенес к себе домой по адресу проживания: АДРЕСА_1, где, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно хранил до 28 апреля 2011 года.

28 апреля 2011 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, работники милиции, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли два пакета, содержащие вещество зеленого цвета, растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, массой 17,19 г. и 51,48 г., соответственно, общей массой 68,67 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, с содержанием сухого вещества 14,96 г. и 44,89 г. соответственно, общей массой 59,85г., а также обнаружили и изъяли пакет, содержащий стебли растительного происхождения, массой 43,07 г, которые являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, с содержанием сухого вещества 37,04 г., которые ОСОБА_3, действуя умышленно, незаконно приобрел, и, будучи лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно хранил по вышеуказанному адресу своего проживания.

Кроме того, в начале апреля 2011 года, ОСОБА_3, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно и повторно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, стеклянный флакон, содержащий жидкость коричневого цвета, рюмку, содержащую жидкость коричневого цвета, являющиеся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, а также 25.04.2011 года, из имеющихся у него препаратов, а именно: «маляса, ангидрида, воды, путем их химической реакции на огне, действуя умышленно и повторно, не законно изготовил особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», после чего набрал в медицинский шприц емкостью 5 мл., незаконно хранил по указанному адресу, с целью сбыта.

28 апреля 2011 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, работники милиции, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли стеклянный флакон, прозрачную стеклянную рюмку, медицинский шприц, емкостью 5 мл, содержащие жидкости коричневого и светло-коричневого цвета, массами 1,167г., 4,346г., 4, 979 г., соответственно, общей массой 9,857 г., которые являются особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, с содержанием сухого остатка 0,279 г., 1,742 г., 0,102 г., соответственно, обшей массой 2,123 г., которое ОСОБА_3, действуя умышленно и повторно, находясь по месту своего проживания, незаконно приобрел, изготовил и хранил, с целью сбыта.

Кроме того, 12 апреля 2011 года, ОСОБА_3, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, из имеющихся у него препаратов, а именно: «маляса», ангидрида, воды, путем их химической реакции на огне, действуя умышленно и повторно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», после чего действуя умышленно и повторно, незаконно хранил по указанному адресу, с целью сбыта.

12 апреля 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4, медицинский шприц, емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью, массой 2,295 г., являющейся особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный, с содержанием сухого остатка 0,080 г.,

Кроме того, 20 апреля 2011 года, примерно в 20 часов. ОСОБА_3, находясь возле поликлиники № 3 ЦГКБ № 9 г. Донецка в Пролетарском районе, обнаружил стеклянную бутылку, содержащую жидкость желтого цвета, являющуюся раствором уксусной кислоты, которую, действуя умышленно, незаконно приобрел, после чего перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, для дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный».

28 апреля 2011 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, работники милиции, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли стеклянную бутылку, содержащую жидкость массой 41,931 г., которая является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам, Указанный раствор уксусной кислоты, ОСОБА_3, незаконно приобрел и хранил по указанному адресу проживания, с целью использования для приготовления особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях не признал и показал, что 28.04.2011 года, около 20 часов он шел домой возле аптеки и кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_2, его остановили работники милиции, посадили в автомобиль и привезли к нему домой, сообщив, что у него будет проводиться обыск. В квартире находилась его мать, следователь, понятые и работники милиции. Следователь предложил выдать наркотические средства. У него обнаружили рюмку с опием, тампоны, маковые стебли, два пакета с коноплей, таблетки димедрол, шприц с жидкостью, который ему не принадлежал, бутылку с уксусом, деньги около 1000 грн.. На кухне -обнаружили пустую стопку, в которой был опий. Также показал, что коноплю он сорвал примерно 30.10.2010 года, также сорвал головки мака со стеблями, приехал домой разложил, высушил, из них варил отвары и выпивал. Также показал, что его знакомый по имени ОСОБА_5, предложил покупать у него опий, на что он согласился. Он приобретал концентрат опия по 150 грн. за 1 мл, покупал по 10 мл 2 раза в пузырьках. ОСОБА_4 он ничего не продавал. Ангидрид он в квартире не хранил и не применял. Кроме того, показал, что на досудебном следствии он протоколы не читал, но подписывал, так как у него были проблемы со зрением, и не было очков.

На основании ст.299 УПК Украины в судебном заседании исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела в полном объеме, поскольку подсудимым ОСОБА_3 вина в совершении преступлений не признавалась.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 показала, что подсудимый знакомый ее сожителя. Примерно в апреле-мае 2011 года, в дневное время, она приехала на поселок Объединенный, шла по АДРЕСА_1, встретила подсудимого, попросила ей помочь приобрести наркотики. Обратилась к нему, так как знала, что ОСОБА_3 употребляет наркотические средства. ОСОБА_3 принес ей наркотическое средство объемом 3 мл, в шприце объемом 5мл. Деньги за наркотик брать не хотел, но она ему положила в карман 120 грн. На поселке АДРЕСА_5ее задержали работники милиции с наркотическим средством. Также показала, что ОСОБА_3 помогал ей один раз.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что с подсудимым не знаком. Был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска. В его присутствии и присутствии второго понятого, при обыске обнаружили: траву в пакете, баночки, шпиц, в холодильники пузырьки, маковую солому, деньги примерно 500-600 грн.. ОСОБА_3 говорил, что сам изготавливает наркотические средства для личного употребления и часть продает. Также свидетель показал, что на подсудимого никакого давления со стороны работников милиции не оказывалось, он все говорил в добровольном порядке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, показал, что был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска. В его присутствии и присутствии второго понятого, при обыске обнаружили: траву в пакете, баночки, шпиц, в холодильники пузырьки, маковую солому, деньги, которые подсудимый сказал, что заработал. ОСОБА_3 говорил, что сам изготавливает наркотические средства для личного употребления, никому не продает. Также показал, что на подсудимого никакого давления со стороны работников милиции не оказывалось, он все говорил в добровольном порядке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, в судебном заседании показала суду, что подсудимый ее сын. Ранее сын употреблял наркотические средства, в настоящее время не употребляет. 28.04.2011 года в их квартире проводился обыск. Нашли маковую солому. В холодильники обнаружили жидкость, но она не уверена, что это наркотическое средство, т.к. она в холодильнике хранила настойки для лечения и для консервирования, была кислота, яблочный уксус, которые она использовала для консервирования. О найденных деньгах ей ничего не известно, знает, что сын работал неофициально и собирал деньги дочери, но в последнее время из-за болезни и ухудшения зрения не работал и они жили на ее пенсию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, показал, что с подсудимым знаком длительное время. 12.04.2011 года подсудимый помогал ему перекрывать крышу по адресу: АДРЕСА_3, в период времени с 08.00 часов до 16-17.00 часов. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны. К показаниям указанного свидетеля, суд относится критически, и не принимает их во внимание, так как на протяжении досудебного следствия и продолжительного периода рассмотрения данного уголовного дела в суде, подсудимый ОСОБА_3 не сообщал, о том, что именно 12.04.2011 года он помогал перекрывать крышу свидетелю ОСОБА_8, согласно копии паспорта свидетеля местом его жительства не является адрес: АДРЕСА_3. Кроме того, и на досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый не отрицал того факта, что действительно один раз он передавал наркотическое средство ОСОБА_4, и которая ему дала деньги в сумме 120 грн..

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10, показали, что подсудимый является их соседом, помогал им по хозяйству, по характеру спокойный. Охарактеризовали подсудимого с положительной стороны. В употреблении наркотических средств или их распространении подсудимый замечен не был.

Кроме описанных выше доказательств, виновность ОСОБА_3 в совершении изложенных в приговоре преступлений, подтверждается также и другими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра от 12.04.2011 года, объектом которого являлся медицинский шприц, с жидкостью коричневого цвета, изъятый у ОСОБА_4, согласно протокола ОСОБА_4 пояснила, что в шприце находится наркотическое средство -опий ацетилированный, который она приобрела у мужчины по имени ОСОБА_3, проживающего в доме АДРЕСА_1, за 150 грн. (л.д.5).

- протоколом обыска от 28.04.2011 года, (л.д.11-17) проведенного по адресу: АДРЕСА_1, согласно которого было обнаружено и изъято: таблетки «димедрол», одна пластина 10 шт.; деньги в сумме 140 грн.; медицинский шприц, емкостью 5 мл заполненный жидкостью коричневого цвета; таблетки «терафун», одна пластина 10 шт.; стебли растительного происхождения; два полиэтиленовых пакета прозрачные, в которых вещество зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде; в холодильнике -стеклянный пузырек, внутри которого остатки вещества коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, таблетки димедрол он добавляет в наркотическое средство, жидкость в шприце также является наркотическим средством, которое он изготовил и хранил для личного употребления, стебли растения -мак, вещество растительного происхождения -конопля, которую он нашел возле дома осенью 2010 года, он хранил для личного употребления, в стеклянном пузырьке находится остатки наркотического средства маляс, которое он использовал для изготовления наркотического средства опий ацетилированный для личного употребления.

- протоколом допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_3 от 29.04.2011 года, оглашенном в судебном заседании, согласно которого ОСОБА_3 показал, что 12.04.2011 года передал ОСОБА_4 медицинский шприц с наркотическим средством «опий», для того, чтобы она улучшила состояние здоровья, за что она ему передала 150 грн. (л.д.47-48);

- протоколом очной ставки от 29.04.2011 года, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ( л.д.51-52).

- протоколом допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_3 от 06.05.2011 года и от 25.05.2011 года, оглашенном в судебном заседании, согласно которого ОСОБА_3 показал, что коноплю и маковые стебли, он сорвал на поселке «6 Капитальная», хранил для личного употребления, а также приобретал и хранил ангидрид, ацетиленовый опиум, маляс, у малознакомого парня по имени ОСОБА_10. Ангидрид он приобретал для изготовления наркотического средства опий. 12.04.2011 года передал ОСОБА_4 медицинский шприц с наркотическим средством «опий», для того, чтобы она улучшила состояние здоровья, за что она ему передала 150 грн. (л.д.71-73,78-79);

- выводами судебно-химической экспертизы № 862 от 17.06.2011 года /л.д. 132-148/, в соответствии с которыми изъятые у ОСОБА_3 и представленные на экспертизу: измельченное вещество растительного происхождения, массой 17,19 г. и 51,48 г., соответственно, общей массой 68,67 г., являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Таблетки «Терофун», в количестве 10 шт., содержат прекурсор -псевдоэфедрин. Количество псевдоэфедрина составляет 0,540г.. Таблетки «Димедрол», содержат «дифенгидрамин», входит в перечень сильнодействующих лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям, количество составляет, 0,900г.. Жидкость массой 0,728г. (первоначально 1,167г.), содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,174г. (первоначально 0,279г.). Жидкость массой 3,600 г. (первоначально 4,346г.), содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 1,443г. (первоначально 1,742г.). Жидкость массой 4,344 г. (первоначально 4,979г.), содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,089г. (первоначально 0,102г.). Жидкость массой 41,631г. (первоначально 41,931г.), является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам. Представленное на экспертизу вещество, массой 41,91 г. (первоначально 43,07г.), является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой. Масса маковой соломы в перерасчете на сухое вещество, составляет 36,04г. (первоначально 37,04г.). На поверхностях представленных ватных тампонов обнаружены макроколичества особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного.

- согласно акта №584 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 обнаруживает психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип), мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения преступления в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился (л.д.155-160).

- согласно приговора Пролетарского районного суда г. Донецка от 21.06.2011 года была осуждена по ч. 1 ст. 309 УК Украины ОСОБА_4, согласно указанного приговора суда и обозренного в судебном заседании уголовного дела в отношении ОСОБА_4, в частности протокола ее допроса, усматривается, что ОСОБА_4 приобретала наркотическое средство «опий ацетилированный»у мужчины по имени ОСОБА_3 и прозвищу «ОСОБА_3», проживающему в доме АДРЕСА_1 (л.д.253)

А также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами.

Согласно приговора Пролетарского районного суда г.Донецка от 10.11.2010 года подсудимый ОСОБА_3 был осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн.. Штраф подсудимым был оплачен полностью 19.01.2011 года (л.д.193), однако судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена.

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что 28 апреля 2011 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, работники милиции, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, обнаружили и изъяли два пакета содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, массой 17,19 г. и 51,48 г., соответственно, общей массой 68,67 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, а также обнаружили и изъяли пакет, содержащий стебли растительного происхождения, массой 43,07 г, которые являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, которое ОСОБА_3, действуя умышленно, незаконно приобрел, и, будучи лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, хранил по вышеуказанному адресу своего проживания, с целью сбыта.

Действия ОСОБА_3 были квалифицированны по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. А также незаконное изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно.

С данной квалификацией действий подсудимого по указанным эпизодам, суд не может согласиться, так как в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт незаконного приобретение, изготовления и хранение особо опасных наркотических средств -каннабиса и маковой соломы, с целью сбыта. И в судебном заседании и на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_3 показал, что наркотические средства он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. Аналогичные пояснения им были даны во время обыска, что отражено в протоколе. Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые были понятыми при обыске, также показали, что ОСОБА_3 пояснял о том, что наркотические средства он приобретал и хранил для личного употребления без цели сбыта. Других доказательств, подтверждающих умысел подсудимого на сбыт каннабиса и маковой соломы, добыто не было. Поэтому в этой части действия подсудимого необходимо переквалифицировать со ст. 307 ч. 2 на ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, совершенное повторно. Что же касается эпизодов незаконного приобретения стеклянного флакона, содержащего жидкость коричневого цвета, рюмку, содержащую жидкость коричневого цвета, являющиеся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, а также незаконного изготовления и хранения 25.04.2011 года, из имеющихся у подсудимого препаратов, а именно: «маляса, ангидрида, воды, путем их химической реакции на огне, умышленно и повторно, особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», с целью сбыта и эпизода от 12.04.2011 года - сбыта ОСОБА_4 наркотического средства, то в данной части действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_3 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины. Кроме того, подсудимый своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, совершенный повторно, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины. Кроме того, подсудимый своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении прекурсоров в особо крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 311 УК Украины и такая квалификация его действий является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 198,199), ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 178-183, 186-193). Согласно предоставленной общественной характеристики, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.202). Однако суд не принимает во внимание данную характеристику, так как в судебном заседании свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10, охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как доброжелательного и отзывчивого, помогающего соседям по хозяйству. Также показали, что председатель поселкового совета, составившая характеристику, не обращалась к соседям их дома по поводу характеризующих данных на ОСОБА_3, в общественной же характеристике, не указано с чьих слов, она написана.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и обстоятельств, смягчающих вину подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительных учреждениях, и не усматривает применения ст.ст.69, 75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства -рюмка (стакан), частично заполненная веществом коричневого цвета, массой 2,839г., стеклянная бутылка, частично заполненная прозрачной жидкостью, массой 41,331г., полиэтиленовая бутылка, в которой находятся ватные тампоны; 8 таблеток «димедрола»; 8 таблеток «терафуна»; медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, массой 3,612г.; полиэтиленовый пакет, в котором находятся стебли растительного происхождения, массой 35,04 г., два полиэтиленовых пакета, внутри которых находится вещество зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, массами 12,96г. и 42,89г., стеклянный пузырек, в котором находятся остатки вещества коричневого цвета, массой 0,280г., указанные предметы находятся в 5 полиэтиленовых пакетах -находящиеся на хранении в Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению. Полиэтиленовый пакет, в котором находятся деньги в сумме 960 грн. - 4 купюры номиналом по 10 гривен, серия ЭВ № 0813612, серия ЗЗ № 9325126, серия ИЭ № 3381551, ЕШ № 07235566; 6 денежных купюр номиналом по 20 гривен: серия ЕВ № 0254420, серии АИ № 4575490, АЖ № 7319310, ЕВ № 3284860, ЗЕ № 8478984, АИ № 5219116; 2 купюры номиналом по 50 гривен: серия ЕА № 3041185, серия ЗЛ № 8197660; 7 купюр номиналом по 100 гривен: серия ВШ № 7166296, серия ЕЧ № 3292026, серия ГЦ № 7151680, серия ГБ № 7071957, серия АГ № 3728645, серия ВК № 6652884, серия БР № 6096812, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -передать в доход государства (л.д.163-165).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 5 лет, с конфискацией имущества;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 311 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 5 лет, с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.04. 2011 года.

Вещественные доказательства - рюмку (стакан), частично заполненную веществом коричневого цвета, массой 2,839г., стеклянную бутылку, частично заполненная прозрачной жидкостью, массой 41,331г., полиэтиленовую бутылку, в которой находятся ватные тампоны; 8 таблеток «димедрола»; 8 таблеток «терафуна»; медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, массой 3,612г.; полиэтиленовый пакет, в котором находятся стебли растительного происхождения, массой 35,04 г., два полиэтиленовых пакета, внутри которых находится вещество зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, массами 12,96г. и 42,89г.; стеклянный пузырек, в котором находятся остатки вещества коричневого цвета, массой 0,280г., указанные предметы находятся в 5 полиэтиленовых пакетах -находящиеся на хранении в Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить. Полиэтиленовый пакет, в котором находятся деньги в сумме 960 грн. - 4 купюры номиналом по 10 гривен, серия ЭВ № 0813612, серия ЗЗ № 9325126, серия ИЭ № 3381551, ЕШ № 07235566; 6 денежных купюр номиналом по 20 гривен: серия ЕВ № 0254420, серии АИ № 4575490, АЖ № 7319310, ЕВ № 3284860, ЗЕ № 8478984, АИ № 5219116; 2 купюры номиналом по 50 гривен: серия ЕА № 3041185, серия ЗЛ № 8197660; 7 купюр номиналом по 100 гривен: серия ВШ № 7166296, серия ЕЧ № 3292026, серия ГЦ № 7151680, серия ГБ № 7071957, серия АГ № 3728645, серия ВК № 6652884, серия БР № 6096812, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: Ульянич И.В.