ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08                                                                                 Справа № 3/80.

За позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія",                                 м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  76 223 грн. 92 коп.

                                                                                                                        Суддя Доманська М.Л.

Представники сторін:

від позивача - не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –Гіземова С.П. (дов. від 01.04.08 № 18),

                     

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                  штрафу за неправильне зазначення в накладній коду одержувача вантажу у сумі 75352 грн. 40 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву , зданим у судовому засіданні 29.05.08, проти позову заперечує, посилаючись на оплату заявленого до стягнення штрафу у повному обсязі до пред'явлення позову до суду.

          

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України (далі-Статут) накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил перевезення вантажу і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

По залізничній накладній № 50235556 від 14.02.07 відповідачем на станцію Шмаково Придніпровської залізниці до одержувача –ТОВ "Веста-Сервіс", із зазначенням  його коду –1804, був відправлений вантаж  у вагонах  №№ 74737842, 74045576, 74021213.

Згідно зі ст.24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній відправником.

Відповідно до ст.24 Статуту на станції призначення було перевірено правильність зазначення у вищевказаній накладній відомостей про код одержувача. Залізницею складений акт загальної форми від 19.11.07 № 486 щодо затримання вищевказаних вагонів , оскільки код одержувача у залізничній накладній зазначений невірно - 1804, а фактично код цього одержувача - 2249.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 76223 грн. 92 коп. за неправильно  зазначений код вантажоодержувача у відповідній залізничній накладній.

Відповідач відзивом проти позову заперечує.

Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником зазначених відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Таким чином, факт неправильного зазначення  відправником в накладній № 50235556 від 14.02.07  коду одержувача засвідчено належним доказом - актом загальної форми від 19.11.07 № 486, у розумінні ст. 129 Статуту та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ст.ст.118,122 Статуту за неправильно зазначений у накладній  код одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Вартість провозу вантажу (вугілля) у  даному випадку складає 15070 грн. 48 коп., тобто розмір штрафу в даному випадку складає: 15070 грн. 48 коп. х 5 = 76223 грн. 92 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача за відзивом приймаються господарським судом, оскільки підтверджені наданими до суду належними доказами.

Факт неправильного зазначення відповідачем відомостей у вищевказаній накладній щодо коду одержувача є таким, що підтверджений матеріалами справи. За вказаним фактом позивачем відповідачеві направлена претензія від 14.12.07 № 337/1376 з вимогою оплатити нарахований штраф у сумі 76223 грн. 92 коп.. За цією претензією відповідач за платіжним дорученням від 29.02.08 № 11196 оплатив позивачеві штраф у заявленій у позові сумі у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.

Позов пред'явлений до суду 24.04.08 (а.с.15). Оскільки сума позову погашена відповідачем перед позивачем у повному обсязі до пред'явлення позову до суду, відсутнє порушене право позивача на день пред'явлення позову, тому  підстав для задоволення позову не вбачається, та у задоволені даного позову слід відмовити з віднесенням на позивача судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.

          На підставі викладеного, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:  

1.          У задоволені позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  30.05.08

Суддя                                                                                                            М.Л.Доманська