дата документу :

Справа №2-3143/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко Н.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Наприкінці грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 15593 гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 гри-вень. Крім того, він просить стягнути з відповідача витрати на оплату експертного дослідження у розмірі 1800 гри-вень та витрати на оплату судового збору у розмірі 223 гривень 93 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов, просить задовольнити його.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. У зв'язку з її відсутністю за місцем реєстрації вручити їй су-дову повістку не вдалось. Тому на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається такою, що належним чином повідомленою про час та місце розгляду цивільної справи.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний розгляд цивільної справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. 7 вересня та 11 жовтня 2011 року сталось залиття його квартири. Достовірність цих обставин підтверджу-ється копіями свідоцтва про право власності на житло №1222 від 28 грудня 1996 року (а.с.6, 56), копіями актів комі-сійних оглядів квартири від 7 вересня та 11 жовтня 2011 року (а.с.7-11, 51-55).

У відповідності до ч.3 ст.386 ЦК України власник майна має право на відшкодування завданої йому матері-альної та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України матеріальна та моральна шкода відшкодовується особою, винною в її заподіянні.

З копії висновку, який міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.17-50), вбачається, що вартість ремонту квартири позивача становить 15593 гривні. Крім того, з урахуванням глибини та тривалості його страждань, вимог розумності та справедливості розмір моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_1, становить 1000 гривень.

Залиття квартири позивача сталось у зв'язку із самовільним пошкодженням труби опалення, яка знаходиться в квартирі АДРЕСА_2. Власником цієї квартири є ОСОБА_2. Ці обставини підтверджуються копіями актів комісійних оглядів квартири від 7 вересня та 11 жовтня 2011 року (а.с.7-11, 51-55). На неї покладається обов'язок забезпечувати цілісність внутрішньо-квартирних мереж, зокрема труби опалення. Невиконання цього обов'язку свідчить про те, що залиття квартири сталось з вини відпові-дача. Тому у ОСОБА_2 виник обов'язок відшкодувати ОСОБА_1 шкоду.

Відповідач добровільно не виконує цей обов'язок.

Тому для відновлення порушеного права суд вважає допустимим примусово стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 15593 гривень та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Крім того, для визначення вартості ремонту квартири ОСОБА_1 витратив грошові кошти у розмірі 1800 гривень. При пред'явленні позову він сплатив судовий збір у розмірі 223 гривень 93 копійок. Це підтверджується ко-піями квитанцій (а.с.1, 16). Позов задоволений на 80,58%. Тому на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на ко-ристь позивача слід стягнути витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1450 гривень 44 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 180 гривень 44 копійок.

Керуючись ч.3 ст.386, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 15593 гривень та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

У задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди у більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведен-ня експертного дослідження у розмірі 1450 гривень 44 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 180 гривень 44 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець