ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

                    

20.05.08                                                                                 Справа № 01-10/3-102.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали за позовом

Відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв"язку" ДП "Первомайськвугілля", м. Первомайсьуу Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення  1 367 грн. 83 коп.

в с т а н о в и в :

          

           Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь 1 367 грн. 83 коп., з них: 861 грн. 20 коп. –борг, 421 грн. 99 коп. –інфляційні нарахування та 84 грн. 64 коп. –3 % річних.

              Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької  діяльності.  

          Позивач у справі визначений як Відокремлений підрозділ "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" ДП "Первомайськвугілля", код 26402747.

           Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 16.05.08 № 385, у тому числі з Положення про відокремлений підрозділ "Вузол виробничо-технологічного зв'язку"  ДП "Первомайськвугілля" (п. 3.2), останній не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі. Стороною у справі може бути ДП "Первомайськвугілля", як юридична особа, в особі відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" .

           Враховуючи вищевикладене дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

           За таких обставин, в прийнятті  позовної заяви слід відмовити.

          

Крім того, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачу копії даної позовної заяви (так, фіскальний чек, доданий до                  матеріалів позовної заяви, датований 14.05.08, тоді як позовна заява датована 16.05.08, тобто на момент виписування доданого фіскального чеку, позовної заяви від 16.05.08 № 385 ще не                      могло існувати).

          Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а  л и в :

1.В прийнятті  позовної заяви відмовити.

           2.Позовні матеріали на “34“ аркушах повернути заявнику, у тому числі оригінали платіжних доручень від 15.05.08 №№ 411,412 відповідно про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Суддя                                                                                                  М.Л. Доманська