15 червня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення записів до трудової книжки, про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2003 року і рішення апеляційного суду Луганської області від 8 квітня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням  Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2003 року у задоволенні позову в частині вимог про внесення записів до трудової книжки  відмовлено за пропуском строку звернення до суду, а в частині вимог про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди відмовлено за необґрунтованістю.

          Рішенням апеляційного суду Луганської області від 8 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині вимог про стягнення заробітної плати. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  118 грн. заробітної плати, а на користь держави 51 грн. державного мита.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, та про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення  Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2003 року і рішення апеляційного суду Луганської області від 8 квітня 2004 року залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      Ю.В. Прокопчук

                                                                                      М.П. Пшонка