Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-1050/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді С.М. Іванова

при секретарі Є.Ю.Веременко

за участю позивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 18 квітня 2008 року з відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 5, складений виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області. Від вище зазначеного шлюбу мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження якої відповідач записаний батьком. З січня 2011 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач працює в ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП»і має постійний стабільний прибуток. Також відповідач має інші аліментні зобов'язання перед дитиною, яку він має від першого шлюбу. Неповнолітня дочка на теперішній час проживає разом з позивачем і перебуває на повному її утриманні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/5 частини усіх своїх доходів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 5, складений виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області /а.с. 2/.

Також судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження якої відповідач записаний батьком /а.с.3/.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина позивача та відповідача, що проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працездатний та має інші аліментні зобов'язання перед дитиною, яку він має від першого шлюбу.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх малолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного та враховуючи наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст. ст. 3,4,174,212-215, п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з 14.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Це рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Іванов