АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4/2390/53/12р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.165-3 КПК України Тапал Г.К.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

"14" червня 2012 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., за участю прокурора Гончаренка А.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області про продовження строків тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кам’янка Черкаської області, українця,

громадянина України, з середньою освітою,

працюючого директором комунального підприємства с.Будище,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві, який розташований на території Свідівського лісництва, неподалік с.Мошни Черкаського району Черкаської області, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4, 1965 року народження, за допомогою заздалегідь заготовленого обрізу мисливської рушниці, який він привіз з собою, на ґрунті сварки з останньою, вийняв з автомобіля вказаний обріз, що був споряджений бойовим зарядом, привів його у готовність та здійснив постріл в ОСОБА_4, спричинивши їй проникаюче вогнепальне поранення в область грудної клітини, в результаті чого остання померла.

20.02.2012 року СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області по даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

20.02.2012 року в ході проведення працівниками міліції ОПМ за адресою АДРЕСА_1, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю, який згідно висновку експерта № 1/232 від 27.02.2012 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі НОМЕР_1, заводського виробництва СРСР 1960 року випуску. Конструкція рушниці змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола, видалення прикладу, який відповідно ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

По даному факту 27.02.2012 року СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

12.03.2012 року вказані кримінальні справи об'єднані в одне провадження.

20.02.2012 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.115 КПК України.

21.02.2012 року ОСОБА_3 притягнутий як обвинувачений.

23.02.2012 року постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 2 місяці.

03.03.2012 року кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СУ УМВС України в Черкаській області.

11.05.2012 року прокуратурою області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

06.04.2012 року заступником прокурора Черкаської області строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений до 4-х місяців.

10.04.2012 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжений суддею Черкаського районного суду Черкаської області до 4-х місяців.

21.05.2012 року кримінальну справу на підставі ст.417 КПК України було направлено в прокуратуру Черкаської області.

29.05.2012 року справу повернуто прокуратурою Черкаської області для проведення додаткового досудового слідства з вказівками про необхідність проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

07.06.2012 року строк розслідування по даній кримінальній справі продовжений прокуратурою Черкаської області у встановлений законом термін до 6-ти місяців.

У поданні слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, яке погоджено з прокурором Черкаської області, порушено питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 до 6-ти місяців. У поданні зазначено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 20.06.2012 року, однак закінчити розслідування по справі в повному обсязі неможливо, тому що для проведення стаціонарної психіатричної експертизи потрібний тривалий термін - близько 2-х місяців, а також відсутністю підстав для зміни ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу.

Розглянувши подання, опитавши слідчого, заслухавши думку захисника, міркування прокурора про задоволення подання, перевіривши справу, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Долучені до подання матеріали указують на те, що питання обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, продовження строку тримання під вартою обвинуваченому вирішувалось у відповідності з вимогами КПК України. Останній раз Черкаський районний суд Черкаської області 10 квітня 2012 року продовжив строк тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 20 червня 2012 року.

Крім того, із змісту долучених до подання слідчого матеріалів вбачається, що також відповідає вимогам закону вирішення питання продовження строку досудового слідства по даній справі.

Як видно із матеріалів справи, органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв'язку з чим запобіжний захід у виді взяття під варту щодо цієї особи обрано правильно.

Передбачений ст.156 КПК України 4-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 20 червня 2012 року. Із матеріалів справи та пояснень слідчого видно, що закінчити її розслідування у зазначений строк неможливо.

На даний час необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти особи, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід слідства та суду, а також те, що він може уникати слідства та суду, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити до 6-ти (шести) місяців, тобто до 20 серпня 2012 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває справа, начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання, прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за розслідуванням справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя