27 червня 2006 року                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого:                                                   Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та відшкодування моральної шкоди, за  касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

         Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2004 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2004 року вказане рішення скасоване з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеного рішення апеляційного суду з підстав неповноти з'ясування обставин та невідповідності висновків суду фактичним обставинам.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                               П.В. Панталієнко

                                                                                    Ю.В. Прокопчук

                                                                                    М.П. Пшонка