12.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1-203/11 Номер производства № 11/2090/1231/2012 Председательствующий 1 инстанции Юрьева А.Н. Докладчик Аверина Н.В.

Категория ч. 3 ст. 185 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Авериной Н.В.,

судейДолгова Ю.Д., Устименко В.Е.,

с участиемпрокурораСмирновой О.Е.,

осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника осужденного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 7 октября 2011 года,-

у с т а н о в и л а:

Этим приговором

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Северодонецка, Луганской области, гражданин Украины, со средним специальным образованием, холостой, неработающий, не имеющий постоянного места жительства в г. Харькове, ранее судимый:

- 29.05.2003 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием на 2 года,

- 21.08.2003 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 06.11.2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ,

зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания ввиде 20 дней лишения свободы по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 06.11.2008 года и окончательно определено к отбытию 4 года 20 дней лишения свободы.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, с образованием 4 класса, холостой, неработающий, неучащийся, нигде не зарегистрированный, без определенного места жительства, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Постановлено взыскать за проведение товароведческой экспертизы с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины 200 грн. 61 коп.

Постановлено взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_8 150 грн., судебные издержки в доход государства в сумме 645 грн., а также за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины 541 грн. 70 коп.

Кроме того, постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9 4485 грн. 4 коп., в пользу ОСОБА_10 - 1630 грн.

Согласно приговору 2 июня 2010 года около 15 часов ОСОБА_6, находясь в АДРЕСА_3, проник в комнату № 241 указанного дома откуда похитил ноутбук фирмы «Ассеr Аspire 4315-101 G08Мi»и МРЗ - плеер XP-SQW»причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 2765 грн.

20 июля 2010 года приблизительно в час ночи действуя по предварительному сговору, ОСОБА_6, ОСОБА_5 с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, прибыли к подъезду АДРЕСА_2 в г. Харькове, где ОСОБА_11, проникнул через окно в квартиру № 55 вышеуказанного дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 500 евро, мобильные телефоны торговой марки okia 6230i»и 6125», сумку женскую, в которой находился паспорт ОСОБА_9, 20 гривен и другие вещи, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6112 грн. 56 коп.

Кроме того, тайно похитил из указанной квартиры два мобильных телефона 6230i», и паспорт ОСОБА_10, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 945 грн.

В апелляци:

- защитник осужденного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просит приговор изменить и с учетом личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказания, применить ст. 69 УК Украины и назначить более мягкое наказание с испытанием, применив ст. 75 УК Украины. Указывает, что при постановлении приговора, суд не учел, что, в силу ст. 50 УК Украины, наказание имеет целью не только кару за содеянное, но и исправление осужденного.

Осужденный ОСОБА_5 приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_6 просившего снизить наказание, прокурора считавшего приговор законным и обоснованым, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначая наказание, суд указал, что обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_6 не усматривает, но не принял во внимание, что он ранее не судим, является несовершеннолетним, на момент совершения преступления осужденному было 14 лет.

Суд не признал смягчающими обстоятельствами то, что ОСОБА_6 содействовал в раскрытии преступления, признал вину, чистосердечно раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, воспитывался в неполной семье, обучался в школе интернате для неблагополучных семей.

Коллегия судей признает совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: несовершеннолетний возраст ОСОБА_6, то, что преступление он совершил впервые, раскаялся в содеянном, своими показаниями способствовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления, основанием для применения к нему ст. 69 УК Украины и снижением наказания.

Вместе с тем, коллегия судей не находит оснований к применению ст. 75 УК Украины поскольку ОСОБА_6 не имеет постоянного места жительства, что может отрицательно сказаться на контроле за его поведением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 372, 379 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию защитника - адвоката ОСОБА_7 удовлетворить частично.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 7 октября 2011 года в отношении ОСОБА_6 изменить по ч. 3 ст. 185 УК Украины, применить ст. 69 УК Украины снизив срок наказания с 3 (трех) до 2 (двух) лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи