Справа № 2-2151/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» у м. Києві (далі - ПАТ «Полтава-банк» в особі філії ПАТ «Полтава-банк» у м. Києві) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору на відкриття карткового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтава-банк» в особі філії ПАТ «Полтава-банк» у м. Києві звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору на відкриття карткового рахунку. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» в особі філії Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» у м. Києві, правонаступником якого є ПАТ «Полтава-банк» в особі філії ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1773 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 05.03.2008 р. (далі - Договір). У відповідності до умов Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав кредитну картку, строком дії на 2 роки, з встановленим відкличним кредитним лімітом у розмірі 5000 грн. 00 коп. на 12 місяців під 30% річних. 05.03.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору № 1773 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 05.03.2008 р., згідно якої було змінено процентну ставку за користування кредитним лімітом встановивши її в розмірі 03% щомісячно, тобто 36% річних, а також продовжили строк дії договору до 05.03.2010 р. ОСОБА_1 зобов'язалася на щомісячне мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 07% від заборгованості.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором не виконала, а тому позивач просить розірвати Договір та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8228 грн. 88 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 67).

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 66). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 20.09.11 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» у м. Києві є правонаступником Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» в особі філії Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» у м. Києві.

Між ПАБ «Полтава-банк» в особі філії ПАБ «Полтава-банк» у м. Києві та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1773 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 05.03.2008 р. (а.с. 8-9).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору Банк на підставі заяви про відкриття поточного рахунку відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 та видає кредитну картку, строком на 2 роки, з встановленим відкличним кредитним лімітом у розмірі 5000 грн. 00 коп. на 12 місяців з можливістю продовження під 30% річних з суми заборгованості (а.с. 8).

Згідно п.п. 1.4 Договору Банк встановив мінімально обов'язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

05.03.2008 р. між ПАБ «Полтава-банк» в особі філії ПАБ «Полтава-банк» у м. Києві та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договіру № 1773 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 05.03.2008 р., згідно якої було змінено процентну ставку за користування кредитним лімітом встановивши її в розмірі 03% щомісячно, тобто 36% річних, а також продовжили строк дії договору до 05.03.2010 р. (а.с. 11).

ОСОБА_1 не виконала умов Договору щодо щомісячного мінімального обов'язкового погашення в розмірі 7% від заборгованості, а також сплати відсотків та погашенням кредиту взагалі.

07.07.2010 р. Банк надіслав ОСОБА_1 претензію № 438/05 з вимогою про негайне погашення заборгованості (а.с. 19).

Згідно п.п. 6.15 Договору у випадку несплати Клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунком, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, Банк може нараховувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 24.02.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 8228 грн. 88 коп. (а.с. 6-7).

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві у добровільному порядку заборгованість. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та умовами Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань за Договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Полтава-банк» в особі філії ПАТ «Полтава-банк» у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору на відкриття карткового рахунку є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність її вини у невиконанні зобов'язань за договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» в особі філії ПАТ «Полтава-банк» у м. Києві документально підтверджені судові витрати: 82 грн. 29 коп. - судового збору; 120 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 202 грн. 29 коп. (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» у м. Києві, задовольнити повністю.

Розірвати Договір № 1773 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 05.03.2008 р. укладений між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» в особі філії Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» у м. Києві та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 30, рахунок 262561 в філії Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» у м. Києві, МФО 322562, код ЄДРПОУ 21596480) заборгованість за Договором № 1773 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 05.03.2008 р. в розмірі - 8228 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» у м. Києві 82 грн. 29 коп. - судового збору; 120 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 202 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва: заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

СУДДЯ Васильченко О. В.