Справа № 2-2491/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Рідна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що 23.07.09р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу - автомобіля HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_3.

28.10.09р. в м. Києві на Кільцевій дорозі сталося ДТП за участю автомобіля HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля SUZUKI, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

ПАТ «СК «Рідна» відшкодувало ОСОБА_2 збитки заподіяні внаслідок ДТП в розмірі 7438 грн. 96 коп. Причиною спору між сторонами стала відмова ОСОБА_1 у добровільному порядку відшкодувати позивачеві завдану матеріальну шкоду.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_1 свого права на участь в судовому засіданні не використав про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 68). Повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

23.07.09р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «Рідна», правонаступником якого є ПАТ «СК «Рідна» було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобу № 286/09, за яким був застрахований автомобіль HONDA CR-V, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6-9).

28.01.09р. в м. Києві по Кільцевій дорозі сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль SUZUKI, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням відповідача - ОСОБА_1 зіткнувся із застрахованим автомобілем HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.09р., яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.12.09р., ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 10-13).

Відповідно до звіту № 75 від 19.02.10р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_3, проведеного на замовлення страхової компанії «Рідна», матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого автомобіля внаслідок його пошкодження в ДТП, складає 7438 грн. 96 коп. (а.с. 14-28).

Згідно платіжного доручення № 2310 від 09.04.10р. ЗАТ «СК «Рідна» оплатило оцінку вартості матеріального збитку в сумі 350 грн. 00 коп. (а.с. 36).

18.01.11р. ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «СК «Рідна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 37).

Позивачем 18.01.11р. було складено страховий акт № 170 про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 7438 грн. 96 коп. (а.с. 38-39).

ПАТ «СК «Рідна» на підставі заяви ОСОБА_2 та страхового акту, враховуючи умови договору страхування, здійснило страхувальнику виплату страхового відшкодування в розмірі 7438 грн. 96 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.01.11р. (а.с. 40).

01.02.11р. ПАТ «СК «Рідна» направило ОСОБА_1 претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 41-42). Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував ПАТ «СК «Рідна» шкоду в порядку регресу.

ПАТ «СК «Рідна» просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 7438 грн. 96 коп. та 350 грн. 00 коп. додатково понесених витрат.

Причиною спору стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві у добровільному порядку матеріальну шкоду в порядку регресу.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданім збитки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на виконання умов Договору добровільного страхування здійснив виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, тобто ОСОБА_1, а тому у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Крім того, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «СК» Рідна» щодо стягнення із ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 7788 грн. 96 коп. (7438 грн. 96 коп. + 350 грн. 00 коп.)

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду доказів щодо іншого розміру заподіяної шкоди або доказів, які б взагалі спростовували позовні вимоги. Відсутні в матеріалах справи посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати: 78 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 198 грн. 00 коп. (а.с. 1,2).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 212, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» страхове відшкодування у розмірі 7438 грн. 96 коп., 350 грн. 00 коп. - витрати з визначення вартості матеріального збитку, 78 грн. 00 коп. - судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 7986 грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити на адресу ОСОБА_1.

СУДДЯ Васильченко О. В.