Справа № 2-4817/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зарицької Ю.Л.

при секретарі Романченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з непорозуміння з різних питань. Оскільки цьому заважають різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільного господарства сторони не ведуть, мають окремий бюджет, мешкають окремо, тому і просила шлюб розірвати.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви в яких вони просили розглядати позов у їх відсутність. Позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду позивачка вагітна, про що свідчить нотаріально завірені заяви сторін, в яких ОСОБА_2 зазначив про те, що позивачка вагітна не від нього (а.с. 18). ОСОБА_1 надала суду нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_3 про те, що вагітна саме від нього (а.с. 20).

16.11.01 р. між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сімейні відносини між сторонами не склались. Причина розпаду сім'ї - різниця характерів, відмінність поглядів на сімейне життя в побутових питаннях, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Більше року подружні відносини між сторонами припинені, загального бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо.

Сторони втратили один до одного почуття любові, поваги, взаємопорозуміння, довіри.

За весь цей час примирення сторони не досягли, подальше спільне життя позивачки із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам

З урахуванням наведеного вище, тих обставин, що позивачка вагітна від іншого чоловіка та перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Спору з приводу спільно нажитого майна та мешкання дитини сторони не мають.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а/запис № 635) між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з отримання копії рішення.

СУДДЯ Зарицька Ю. Л.