Справа № 2-н-1102/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне відмовити ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогами про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на свою користь 603 грн. 43 коп. заборгованості за обрані послуги та послуги щодо підключення Абонентського відгалуження до Телеінформаційної мережі, 25 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 350 гривень витрат пов'язаних з наданням інформаційно-консультаційних послуг.

Статтею 96 ЦПК України чітко встановлені випадки у яких судом може бути видано судовий наказ.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заявником серед інших заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу, тобто не передбачену статтею 96 ЦПК України.

При цьому, такі вимоги є похідними від основних, отже вони між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий.

За таких обставин, прихожу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 96, 100, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Васильченко О. В.