Справа № Провадження №22-ц-1396/12 22-ц/1090/1616/12 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїОношко
30.05.2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Мережко М.В.,
суддів Данілова О.М. Оношко Г.М.,
при секретарі Косенко Т.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду від 11 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду , перевіривши матеріали
справи , колегія суддів , -
в с т а н о в и л а :
У грудні 2011 року позивачка звернулася з позовом до відповідача з названим позовом. У позові зазначала, що перебувала з відповідачем в шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 19.07.96 року син залишився проживати з нею,
Рішенням Вишгородського районного суду з відповідача на сина стягувалися аліменти до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_6 року син досяг повноліття, проте продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку / доходу / відповідача.
Рішенням Вишгородського районного суду від 11 січня 2012 року позов задоволено.Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку / доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2011 року до закінчення ним навчання - до 30 травня 2015 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну рішення суду з підстав неповного з»ясування судом обставин , що мають значення для справи та стягнення аліментів в розмірі 100 грн. щомісячно.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції правильно виходив з того , що сторони перебували в шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 19.07.96 року син залишився проживати з матір»ю. Рішенням Вишгородського районного суду з відповідача на сина стягувалися аліменти до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_6 року син досяг повноліття, проте продовжує навчання , у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Проте з висновком суду щодо розміру аліментів погодитися не можна. З матеріалів справи вбачається , що відповідач працює, його середня заробітна плата 2271 грн., на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина , дружина, яка не працює , відповідач-єдиний син інваліда першої групи ОСОБА_5, яка отримує пенсію в сумі 909, 77грн. та потребує матеріальної допомоги та стороннього догляду.
З урахуванням наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що відповідач спроможний надавати повнолітньому синові, який продовжує навчання, матеріальну допомогу в розмірі 1 / 6 частини усіх видів його заробітку / доходу /. Надавати таку допомогу в більшому розмірі відповідач за своїм матеріальним станом не може , тому рішення суду не відповідає обставинам справи , підлягає скасуванню відповідно до ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку /доходів /.
В іншій частині позову відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України , колегія суддів , -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Вишгородського районного суду від 11 січня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, працює контролером КПП Національної академії внутрішніх справ , прож. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/ , починаючи з 01 грудня 2011 року до закінчення навчання, тобто до 30 травня 2015 року.
В іншій частині позову відмовити.
Сягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн.30 коп.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді