Справа № 2 - 2180/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06»червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Белоконної І.В.
при секретарі Поливко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ПЛЮС»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 29.10.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 65/10-Ф, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 300000,00 грн. зі сплатою 23 відсотків річних, строком з 29.10.2010 р. по 28.10.2017 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 29.10.2010 р. між ним, банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2 Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором між банком та ТОВ «КАР ТРЕЙД ПЛЮС»також було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2 Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, проте взятих на себе зобов'язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. А тому позивач у своїй позовній заяві просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 65/10-Ф від 29.10.2010 р. у розмірі 294557,06 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2945,57 грн.
У судовому засіданні представник позивача зменшив свої позовні вимоги та зазначив, що 29.10.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 65/10-Ф, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 300000,00 грн. зі сплатою 23 відсотків річних, строком з 29.10.2010 р. по 28.10.2017 р. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком, було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ТОВ «КАР ТРЕЙД ПЛЮС». У зв'язку з частковою сплатою боргу заборгованість відповідачів за вказаним кредитним договором зменшилась та станом на 23.04.2012 р. становить 3659,41 грн. а тому в судовому засіданні представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3659,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2945,57 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором № 65/10-Ф від 29.10.2010 р. в сумі 3659,41 грн. та судових витрат в сумі 2945,57 грн.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні також визнав позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором в сумі 3659,41 грн. та судових витрат в сумі 2945,57 грн.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ПЛЮС»у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Правонаступником Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
29.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 65/10-Ф, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 300000,00 грн. зі сплатою 23 відсотків річних, строком з 29.10.2010 р. по 28.10.2017 р. (а.с. 6-14).
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 29.10.2010 р. між ним, банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 65/10-П1, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2 (а.с. 21-22)
Також для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором між банком та ТОВ «КАР ТРЕЙД ПЛЮС»було укладено договір поруки № 65/10-П2, згідно з яким поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2 (а.с. 24-32)
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, використовувати кредит на цілі, визначені в договорі, повернути кредит в сумі, вказаній в кредитному договорі, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, визначених кредитним договором.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі частково виконали зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 23.04.2012 р. заборгованість становить 3659,41 грн.
17.04.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 65/10-Ф від 29.10.2010 р. Відповідно до п. 8.2 даного договору сторони прийшли до згоди, що банк має право припинити нарахування доходів за кредитом (процентів, щомісячних комісій тощо) з моменту вчинення ним будь-якої з дій по примусовому стягненню заборгованості за цим договором з позичальника (а саме: з дати порушення судом провадження за заявою (позову), поданої банком про стягнення заборгованості за цим договором в повному обсязі, або про порушення справи про банкрутство позичальника чи звернення стягнення на заставлене ним майно, з дати вчинення виконавчого напису нотаріусом про стягнення заборгованості з позичальника або про звернення стягнення на заставлене майно. У зв'язку з наведеним банком було припинено нарахування процентів з 17.04.2012 року за кредитним договором № 65/10-Ф від 29.10.2010 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачі не в повному обсязі виконали взяті на себе зобов'язання за вказаним договором кредиту, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ПЛЮС»на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 65/10-Ф від 29.10.2010 р. в розмірі 3659,41 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ПЛЮС»на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»2945,57 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 550, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (інд.номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (інд.номер НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ПЛЮС»(ЄДРПОУ 36629952) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (ЄДРПОУ 14361575, рах №37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №65/10-Ф від 29.10.2010 р. в загальному розмірі 3659 (три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 41 коп., також судові витрати в розмірі 2945 (дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 57 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Белоконна
12.06.2012 Справа № 2-2180/12
- Номер: 6/295/45/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2180/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Белоконна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2021
- Дата етапу: 02.02.2021
- Номер: 6/295/110/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2180/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Белоконна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: 6/295/110/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2180/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Белоконна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 6/295/110/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2180/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Белоконна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 6/295/110/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2180/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Белоконна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2023
- Дата етапу: 10.10.2023
- Номер: 2/604/231/12
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2180/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Белоконна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2012
- Дата етапу: 20.06.2012
- Номер: 6/295/123/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2180/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Белоконна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 01.03.2024
- Номер: 6/295/123/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2180/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Белоконна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 6/295/123/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2180/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Белоконна І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 6/295/123/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2180/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Белоконна І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024