Унікальний № 2605/7015/12

Провадження № 2/2605/3076/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

07 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціального-побутового призначення «ЕКОС»Акціонерного Товариства Холдингової Компанії «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 21.01.1967 року відповідач ОСОБА_1 був поселений та зареєстрований до гуртожитку по АДРЕСА_1 з 06.11.1987 року згідно лімітних списків підприємства. Рішенням Київської міської адміністрації від 15.05.1995 року № 142 було визнано, що будинок АДРЕСА_1 передано в повне господарче відання АТ ХК «Київміськбуд»і статус будинку визнано як гуртожиток для одиноких. На підставі рішення № 5 АТ ХК «Київміськбуд»11.03.1996 року вказаний будинок було передано на баланс ДП «ЕКОС». Згідно розпорядження Київської міської адміністрації від 10.10.2004 року № 1915 та змінами до розпорядження КМДА від 10.12.2004 р. № 2240 статус гуртожитку з 01.01.2005 р. змінено на житловий будинок для малосімейних. Відповідач у зазначеному будинку не проживає з січня 2011 року, його місцезнаходження невідоме, особистих речей відповідач у приміщенні по АДРЕСА_1 не має. А тому позивач просив у своїй позовній заяві визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із рішення Київської міської адміністрації від 15.05.1995 року № 142 було визнано, що будинок АДРЕСА_1 передано в повне господарче відання АТ ХК «Київміськбуд»і статус будинку згідно цього ж рішення визнано як гуртожиток для одиноких. (а.с. 4-5)

На підставі рішення від 11.03.1996 року № 5 АТ ХК «Київміськбуд»вказаний будинок було передано на баланс ДП «ЕКОС». (а.с. 6)

Згідно розпорядження Київської міської адміністрації від 10.10.2004 року № 1915 та змінами до розпорядження КМДА від 10.12.2004 р. № 2240 статус гуртожитку з 01.01.2005 р. змінено на житловий будинок для малосімейних. (а.с. 7, 8)

Згідно довідки від 03.10.2011 р. № 2576, виданої ДП «ЕКОС», ОСОБА_1 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з 06.11.1987 року.

Відповідач у вищевказаному приміщенні не проживає, про що свідчать матеріали справи.

Дані обставини підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме: довідкою від 03.10.2011 р. № 2576 Дочірнього підприємства «ЕКОС»про те, що ОСОБА_1 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з 06.11.1987 року (а.с. 13); довідкою Центральної районної поліклініки Оболонського району м. Києва від 15.09.2011 р. № 932 про те, що ОСОБА_1 за даними документації не користувався послугами поліклініки, на диспансерному обліку з січня 2011 р. не перебував (а.с. 14); рапортом ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.10.2011 р. про те, що громадянин ОСОБА_1 з приводу перешкод у користуванні житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві не звертався (а.с. 15); актами від 24.02.2011 р., 12.05.2011 р. та 12.09.2011 р., складеними майстром будинку, паспортистом та двірником з підтвердженням факту того, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, особистих речей в будинку немає (а.с. 9, 10, 11)

Відповідно до ст. 71 ЖК України, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами зберігається протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1 з січня 2011 року, суд вважає, що ОСОБА_1 втратив право користування у зазначеному приміщенні.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 109,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціального-побутового призначення «ЕКОС»Акціонерного Товариства Холдингової Компанії «Київміськбуд»109 (сто дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Белоконна

12.06.2012 Справа № 2605/7015/12