Справа № 2602/520/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" червня 2012 р.Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.

при секретарі Шепелевій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокуратури Дарницького району в м. Києві від 16 лютого 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державного реєстратора відділу державної реєстрації Дарницької у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на постанову прокуратури Дарницького району в м. Києві від 16 лютого 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державного реєстратора відділу державної реєстрації Дарницької у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України.

В судове засідання скаржник не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд скарги належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що оскаржену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 квітня 2012 року скасовано прокуратурою м. Києва, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 236-1 Кримінально-процесуального кодексу України (далі -КПК України) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

За змістом ч. 2 ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушені справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

Дослідивши додані до скарги документи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2012 року прокуратурою Дарницького району в м. Києві прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державного реєстратора відділу державної реєстрації Дарницької у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України.

Однак, прокуратурою м. Києва 11 квітня 2012 року оскаржену заявниками постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 березня 2012 року скасовано та направлено матеріали для організації проведення додаткової дослідчої перевірки.

Враховуючи викладене та те, що оскаржена заявниками спірна постанова скасована, суд дійшов висновку про відсутність предмету оскарження у даній справі, а тому залишає скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2361, 2362 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокуратури Дарницького району в м. Києві від 16 лютого 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державного реєстратора відділу державної реєстрації Дарницької у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України -залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.