Справа № 2607/4933/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

народних засідателів - Величківська С.В., Кобзар К.І.,

при секретарі: Мороз В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна відносно ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.03.12 року визнана недієздатною, оскільки вона хворіє на психічне захворювання, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дії та керувати ними.

ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_1, забезпечена житлом та матеріально, стан її здоров'я нормальний, тобто вона може виконувати обов'язки опікуна.

В судовому засіданні представник заявника подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 підтримала та просила його задовольнити.

Зацікавлена особа не заперечувала проти призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_1, оскільки вона є її племінницею та на даний час фактично здійснює опікування над нею.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.03.12 р. визнана недієздатною (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 27.05.76р., НОМЕР_2 від 07.07.05р., НОМЕР_3 від 11.08.76р., свідоцтвами про одруження НОМЕР_4 від 20.03.71р., НОМЕР_5 від 21.07.95р. та поясненнями сторін (а.с. 13-25).

Згідно сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду №401292 від 15.03.12р. та медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів №396227 від 15.03.12р. в ОСОБА_2 ознак наркологічних захворювань та психічних розладів не виявлено. Як вбачається з висновку про стан здоров'я громадянина від 26.03.12р. ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 6-8).

Відповідно до довідки Форми 3 від 14.03.12р. ОСОБА_2 належним чином забезпечена житловою площею (а.с.9-13).

Також згідно рішення органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 є доцільним.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що вимоги заявника про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам недієздатної, суд вважає за можливе задовольнити подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 223, 241, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Подільській районній у м. Києві державній адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Зіміна В. Б.