Справа № 2-4732/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

при секретарі: Мацюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №622-04-КНЗ від 09.02.06р. в розмірі 2865854,54 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «КБ «Данієль» та відповідачем ОСОБА_1 09.02.06р. укладено кредитний договір, відповідно до умов якого та додаткових угод відповідачем отримано кредит у розмірі 280000 доларів США строком до 08.02.2012р. зі сплатою 14% річних та щомісячної комісії.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 09.02.06р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №601-04, згідно якого та додаткових угод до договору поруки остання зобов'язувалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його використання та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.09.11р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 2865854,54, яка складається з основної суми боргу в розмірі 2232076 грн., заборгованості по відсоткам за час користування кредитом в сумі 302240,39 грн., заборгованості по щомісячної комісії в розмірі 106663,30 грн., суми комісії, що має бути сплачено достроково в розмірі 106663,30 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії в загальному розмірі 66667,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

В подальшому позивач зменшив суму позовних вимог до 2785983,54 грн., посилаючись на те, що 22 та 28 листопада 2011р. відповідачі в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору сплатили 10000 доларів США (а.с. 81-83).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнали, але подали апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження по справі, в зв'язку з чим подальший розгляд справи було перенесено.

21.05.12р. відповідачі в судове засідання не з'явилися. Відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду телеграму з клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши думку представника позивача, який вважає за можливе продовжити розгляд справу у відсутності відповідачів, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе продовжити слухати справу без їх участі на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.02.06р. між ТОВ «Комерційний банк «Даніель», яке в подальшому було перетворено на ПАТ «Комерційний банк «Даніель» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №622-04-КНЗ, до якого додатковими угодами №1 від 24.02.07р., №2 від 03.07.07р., №3 від 24.03.08р. та від 15.07.08р., №4 від 01.12.08р., №5 від 09.10.09р., №6 від 14.07.10р. та №7 від 29.10.10р. сторонами внесено зміни, відповідно до умов яких відповідачем ОСОБА_1 отримано кредит у розмірі 280000 доларів США, строком до 08.02.12р. зі сплатою 14 % річних в строк до 15.07.08р. та 17% річних в період з 15.07.08р. по 08.02.12р. (а.с. 5-14).

Позивач виконав свої зобов'язання та видав відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 280000 доларів США, що підтверджується заявами про видачу готівки на зазначену суму: №60574 від 09.02.06р., № 63144 від 10.02.06р., №66253 від 14.02.06р., №72012 від 17.02.06р., №80870 від 24.02.06р., №84535 від 27.02.06р., №104353 від 09.03.06р., №185409 від 03.04.07р., №185610 від 04.04.07р., №188160 від 05.04.07р. (а.с. 18-27).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 09.02.06р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №601/04, згідно якого остання зобов'язувалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 в повному обсязі, а згідно додаткових угод від 03.04.07р. та 29.10.10р. про зміни до договору поруки від 09.02.06р. ОСОБА_2 зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 також за додатковими угодами до договору кредиту (а.с. 15-17).

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.09.11р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 2785983,54 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 2232076 грн., заборгованості по відсоткам за час користування кредитом в сумі 222369,39 грн., заборгованості по відсоткам за час користування кредитом, що має бути сплачена достроково в сумі 104857,51 грн., заборгованості по щомісячної комісії в розмірі 106663,30 грн., суми комісії, що має бути сплачено достроково в розмірі 53349,40 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії в загальному розмірі 66667,94 грн.(а.с. 28-30, 81-83).

Відповідно до службового розпорядження НБУ №205/457 від 25.11.11р. 100 доларів США становить 798 грн.(а.с. 85).

Згідно статей 526, 611 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Пунктами 2.1, 2.2 договору поруки №601-04 від 09.02.06р. та додатковими угодами від 03.04.07р. та 29.10.10р. про зміни до договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по договору кредиту. При цьому, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що також відповідає вимогам ст.554 ЦК України.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладених між сторонами договорів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №622-04-КЗН від 09.02.06р. з відповідними додаткових угод до кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» заборгованість за договором кредиту у розмірі 2785983,54 (два мільйони сімсот вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 54 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СУДДЯ Зіміна В. Б.