31.05.2012
Справа № 2-4839/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2012 року м. Вінниці
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Бойко В.М. розглянувши заяву ПАТ «СЕБ Банк»про виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2012 р. про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
21.02.2012 р. суд постановив ухвалу про повернення судових витрат, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачених позивачем - ПАТ «СЕБ Банк»за подання до суду позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення судових витрат.
Розглянувши заяву та матеріали позовної заяви, суд встановив, що в вищевказаній ухвалі суду було допущено описку при зазначені виду судових витрат які слід повернути позивачу, а саме кошти в сумі 1700,00 грн. сплачувались 20.10.2011 р. відповідно до платіжного доручення 145829452 згідно вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», однак суд зазначив, що дані кошти є судовим збором.
Дана обставина унеможливлює виконання ухвали суду, а тому суд вважає, що вищевказану описку слід виправити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Вінниці, постановленій 21.02.2012 року про повернення судового збору публічному акціонерному товариству «СЕБ Банк»за подання до суду позовної заяви про ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме по всьому тексту ухвали суду слова «судовий збір»виправити на «державне мито».
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали суду від 21.02.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. М. Бойко
- Номер: 2-во/754/241/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4839/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 6/500/130/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4839/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 07.11.2016
- Номер: 2/422/8559/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4839/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2/1527/13050/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4839/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 2/812/2271/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4839/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 21.03.2012