31.05.2012

Справа № 2-4839/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року м. Вінниці

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Бойко В.М. розглянувши заяву ПАТ «СЕБ Банк»про виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2012 р. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 р. суд постановив ухвалу про повернення судових витрат, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачених позивачем - ПАТ «СЕБ Банк»за подання до суду позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення судових витрат.

Розглянувши заяву та матеріали позовної заяви, суд встановив, що в вищевказаній ухвалі суду було допущено описку при зазначені виду судових витрат які слід повернути позивачу, а саме кошти в сумі 1700,00 грн. сплачувались 20.10.2011 р. відповідно до платіжного доручення 145829452 згідно вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», однак суд зазначив, що дані кошти є судовим збором.

Дана обставина унеможливлює виконання ухвали суду, а тому суд вважає, що вищевказану описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Вінниці, постановленій 21.02.2012 року про повернення судового збору публічному акціонерному товариству «СЕБ Банк»за подання до суду позовної заяви про ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме по всьому тексту ухвали суду слова «судовий збір»виправити на «державне мито».

Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали суду від 21.02.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. М. Бойко