Справа № 212/4767/2012

Провадження №11/0290/672/2012 Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г.В.

Доповідач : Рупак А.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Ващук В.П., Сілакова С.М.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 15 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду в порядку ст.27 КПК України зі скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 15 травня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_4 ставиться питання про скасування постанови суду через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення кримінально-процесуального закону. В апеляції зазначено про тривалу підготовку справу до розгляду та про невірний висновок суду про відсутність в діях ОСОБА_5 складу злочину, оскільки отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичного дослідження.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_2, які вважають постанову суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.98 КПК України справи, зазначені в частині першій ст.27 КК України, порушуються суддею за наявності приводів і підстав для порушення справи. Як вбачається зі скарги ОСОБА_4, вона отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння після поштовху з боку ОСОБА_6 (а.с.1-2). Такі ж обставини отримання тілесних ушкоджень вказані в акті судово-медичного обстеження №2748 від 21.10.2011 року (а.с.7) та в матеріалах дослідчої перевірки.

За наведених обставин суд дійшов вірного висновку про необережне заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5, що виключає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.125 КК України.

Стосовно доводів апеляції про тривалу підготовку справи до розгляду, з матеріалів справи вбачається, що судом на прохання скаржника витребовувались матеріали дослідчої перевірки (а.с.9, 11, 16, 17, 21, 22).

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 15 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: