31.05.2012

Справа № 22ц-2790/994/2012р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 57 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Сундукова В.М., Саліхова В.В.,

при секретарі: Зміївській В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_3, представника відповідача СТ «Кіпаріс» - Христян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 та апеляційною скаргою Садівничого товариства «Кіпаріс» на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Кіпаріс» про скасування рішення загальних зборів про виключення з членів товариства по земельній ділянці,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до СТ «Кіпаріс», у якому просила скасувати рішення загальних зборів СТ «Кіпаріс» («Морське») від 24 вересня 2006 року щодо виключення її із членів товариства по ділянці НОМЕР_1.

Вимоги позову мотивовані тим, що з січня 1990 року вона була членом СТ «Кіпаріс» та у її користуванні знаходилася земельна ділянка НОМЕР_1. Рішенням загальних зборів СТ «Кіпарівс» вона була виключена з числа членів товариства та її земельна ділянка передана у користування третій особі по справі ОСОБА_5 Вказує, що про проведення зборів вона повідомлена не була, запрошень та викликів не отримувала, тому вважає, що назване рішення прийнято незаконно.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Ухвалено скасувати рішення загальних зборів СТ «Кіпаріс» від 24 вересня 2006 року про виключення позивача з членів товариства. У решті позову відмовлено.

Сторони по справі з рішенням суду не погодились подали апеляційні скарги.

У апеляційній скарзі позивача, що оскаржує рішення суду у частині залишення її позовних вимог без задоволення, ставиться питання про скасування рішення суду у названій частині з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та ухвалення нового про задоволення її вимог щодо передачі у її користування земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої у межах СТ «Морське».

У апеляційній скарзі відповідача, що оскаржує рішення суду у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ставиться питання про скасування рішення суду з підстав порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового про залишення без задоволення позовних вимог у частині скасування рішення загальних зборів СТ «Кіпаріс» від 24 вересня 2006 року про виключення позивача з членів товариства.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційних скарг вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а апеляційна скарга СТ «Кіпаріс» - задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про скасування рішення загальних зборів СТ «Кіпаріс» про виключення позивача із його членів, суд першої інстанції виходив з того, що остання не була належним чином повідомлена про час та місце проведення цих зборів.

З такими висновками суду колегія суддів погодитись не може.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 з 1990 року перебувала у членах СТ «Морське», у її користуванні знаходилась земельна ділянка НОМЕР_1 (а.с.11).

Розпорядженням Гагарінської районної державної адміністрації в м.Севастополі «Про реорганізацію садівницьких товариств «Кіпаріс» та «Морське» № 273-р від 25 квітня 2002 року відбулася реорганізація названих товариств шляхом приєднання СТ «Морське» до СТ «Кіпаріс», та припинення діяльності СТ «Морське» як юридичної особи (а.с.79).

Рішенням позачергових зборів уповноважених СТ «Кіпаріс» від 24 вересня 2006 року ОСОБА_3 була виключена із членів товариства (а.с.40-43,44). Причиною виключення стала несплата позивачем членських внесків, а також інших обов'язкових платежів, оплату яких вона здійснювала до 1996 року, що підтверджується відомостями, які містяться у членській книжці члена СТ «Морський» за НОМЕР_1, оформленої на її ім'я (а.с.11).

Відповідно до п.1.1. Статуту СТ «Кіпаріс» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) садівниче товариство «Кіпаріс» є суспільним добровільним об'єднанням громадян, які проживають і зареєстровані на Україні і правонаступником СТ «Морський». У своїй діяльності СТ керується Законом України «Про об'єднання громадян», рішеннями місцевих органів влади, Положенням суспільства садівників і городників України, власним положенням та чинним законодавством (а.с.241-252).

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Відповідно до п.п.«г» п.2.6. Статуту СТ «Кіпаріс» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) член СТ може бути виключений із СТ у випадку несплати встановлених загальними зборами (конференцією) вступного, цільового і членських внесків або інших обов'язкових платежів у строки встановлені правлінням, зборами (конференцією уповноважених) СТ.

Виключення зі членів СТ провадиться за рішенням правління СТ з наступним затвердженням зборами (конференцією уповноважених садівників ) СТ. Рішення про виключення може бути оскаржене в міській Раді садівничих та городничеських суспільств м.Севастополі. У випадку не розв'язання виниклої ситуації член СТ має право звернутися в суд.

Таким чином, враховуючи те, що позивач як член садового товариства припинила оплату будь-яких обов'язкових платежів з 1996 року, належних доказів, що спростовують ці факти не представила, колегія суддів вважає, що підстави для скасування рішення позачергових зборів уповноважених СТ «Кіпаріс» від 24 вересня 2006 року про виключення ОСОБА_3 із членів цього товариства відсутні, оскільки воно не суперечить Статуту СТ «Кіпаріс» та чинному законодавству України.

Той факт, що позивач не була належним чином повідомлена про час та місце проведення названих зборів, рішенням яких вона булу позбавлена членства у товаристві, колегією суддів до уваги прийняти бути не можуть, оскільки Статут СТ «Кіпаріс» не передбачає персонального повідомлення його членів про проведення зборів або конференції уповноважених садівників СТ.

Проте, не будучи зобов'язаним приписами статуту, відповідач такі заходи застосовував, вчасності 05 лютого 2005 року направив на адресу позивача (АДРЕСА_1), що була вказана у списку СТ «Морське» до його ліквідації, відповідне попередження, однак, при його доставці нарочним з'ясувалось, що позивач за цією адресою не проживає(а.с.380). Інші відомості про місце проживання ОСОБА_3 у відповідача відсутні, позивачем такі відомості відповідачу не надавались.

Крім того, з пояснень представника відповідача СТ «Кіпаріс» слідує, що про проведення загальних зборів члени садового товариства повідомляються шляхом розміщення відповідної інформації на трьох дошках оголошень, які розташовані на території товариства, що і було зроблено перед проведенням позачергових зборів уповноважених СТ «Кіпаріс» від 24 вересня 2006 року. Проте, ОСОБА_3 земельні ділянки за №НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не обробляла та втратила зв'язок з садовим товариством, а тому провина її необізнаності про проведення загальних зборів, на яких вирішувалось питання про її виключення із членів садового товариства, лежить на самій позивачці.

Висновки суду про те, що ОСОБА_3 була виключена із членів СТ «Кіпаріс» до проведення заходів щодо припинення діяльності СТ «Морське» є необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи видно, що розпорядженням Гагарінської районної державної адміністрації в м.Севастополі «Про реорганізацію садівницьких товариств «Кіпаріс» та «Морське» № 273-р від 25 квітня 2002 року СТ «Морське» ліквідовано шляхом приєднання до СТ «Кіпаріс», на правління СТ «Морське» покладено обов'язок щодо виконання заходів по ліквідації його діяльності (а.с.79).

У виконання названого розпорядження 10 травня 2002 року головою СТ «Морське» ОСОБА_6 було прийнято рішення про призначення комісії щодо припинення діяльності СТ «Морське» у складі голови, члена правління та ревізора названого товариства. 12 травня 2002 року членами комісії СТ «Морське» голові та бухгалтеру СТ «Кіпаріс» були передані документи, що стосуються діяльності СТ «Морське», та 20 червня 2002 року проведені об'єднанні загальні збори СТ «Кіпаріс», на яких був затверджений об'єднаний список членів СТ «Кіпаріс» станом на 01 травня 2002 року, до якого увійшли і члени ліквідованого СТ «Морське».

Викладені обставини підтверджуються рішенням про призначення комісії по припиненню СТ «Морське» відповідно розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації в м.Севастополі «Про реорганізацію садівницьких товариств «Кіпаріс» та «Морське» № 273-р від 25 квітня 2002 року за підписом голови СТ «Морське» ОСОБА_6, об'єднаним списком членів СТ «Кіпаріс» станом на 01 травня 2002 року, передаточним актом документів СТ «Морський» від 12 травня 2002 року, протоколом об'єднаних загальних зборів СТ «Кіпаріс» № 4 від 20 червня 2002 року (а.с.383, 384-388, 389, 390).

Крім того, 07 жовтня 2007 року ОСОБА_3 на підставі власної заяви від 03 травня 2007 року була поновлена у членах СТ «Кіпаріс» замість її батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні якого знаходилась земельна ділянка НОМЕР_2(а.с.9, 377,378).

Враховуючи те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, рішення суду постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права, колегія суддів вважає необхідним на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України його скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Кіпаріс» задовольнити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2011 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Кіпаріс» про скасування рішення загальних зборів Садового товариства «Кіпаріс» від 24 вересня 2006 року про виключення її з членів товариства по земельній ділянці НОМЕР_1, відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: В.О.Єфімова

Судді: В.М.Сундуков

В.В.Саліхов