Справа № Провадження №22-ц-1261/12 22-ц/1090/1401/12 Головуючий у І інстанціїГрибанова Ю.Л.

Категорія47Доповідач у 2 інстанції Оношко

30.05.2012

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Мережко М.В.,

суддів Данілова О.М. Оношко Г.М.,

при секретарі Косенко Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду , перевіривши матеріали справи , колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. У позові зазначала, що рішенням Васильківського міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку/доходу/ щомісячно , до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працює неофіційно , отримує нерегулярний / мінливий/ дохід, досить високий , який повністю витрачає на свої потреби. Заробіток позивачки невеликий , донька часто хворіє, на її утримання та розвиток потрібні значні кошти , тому просить стягнути аліменти в тверді грошовій сумі -в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав його незаконності та необгрунтованості , неповного з»ясування судом обставин , що мають значення для справи, неправильного дослідження доказів та ухвалити нове рішення про повне задоволення її позовних вимог.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Судом встановлено та з матеріалів спарив вбачається , що рішенням Васильківського міськрайонного суду 25 жовтня 2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку/доходу/ щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи встановлено , що відповідач працює у ТОВ «Делта груп», його середньомісячний заробіток за період з березня по грудень 2011 року складав 1194, 5 грн., заборгованості по сплаті аліментів не має.

За правилами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний / мінливий / заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом правильно прийнято до уваги ту обставину , що відповідач позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, підтвердив, що не має інших утриманців, періодично має додаткові доходи та спроможний сплачувати аліменти в розмірі 600-700 грн. щомісячно, тобто більше ј частини його заробітку та, діючи в інтересах малолітньої дитини, ухвалив законне і обгрунтоване рішення про часткове задоволення позову, стягнувши з відповідача аліменти на доньку в розмірі 800 грн. щомісячно.

За правилами ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суду перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених в суді першої інстанції.

Відповідач рішення суду не оскаржує, просить залишити його без змін.

Доводи апеляційної скарги щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно не приймаються до уваги , оскільки не підтверджуються доказами.

За правилами с т. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду , викладених у рішенні.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді