Справа № Провадження №11-775/12 11/1090/3304/12 ч.2 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанціїШпак Т.С.

Категорія47Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.

13.06.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

Головуючого - Левчука О.Д.

Суддів - Нагорного А.М., Димарецького В.М.

з участю прокурора -Скрипки І.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціє прокурора та засудженої на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року.

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимої,-

засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 11.07.2008р. виконувати окремо.

ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за те, що вона 04.01.2012р. близько 19-00 год. незаконно повторно, проходячи через колишню військову частину №3 по вул. Шолом Алейхема в м. Біла Церква на землі знайшла поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, яку зберігала при собі для власного споживання. 04.01.2012р. о 20 год. ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції, у якої було вилучено наркотичну речовину - канабіс вагою 10,36г .

В поданій апеляції та доповненнях прокурор, не оспорюючи доведеність вини засудженого та правильності кваліфікації його дій, вважає вирок суду занадто м'яким, вказує, що судом при постановленні вироку неповною мірою було враховано тяжкість вчиненого злочину, особу засудженої, яка перебуваючи на іспитовому строці вчинила новий злочин і обрав несправедливе покарання .

В доповненнях до апеляції прокурор також зазначає, що судом першої інстанції необґрунтовано приєднане покарання за вироком від 11.07.2008р., оскільки це покарання уже було приєднане в порядку ст.71 КК України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.12.2011р.

Прокурор просить вирок суду скасувати і постановити свій вирок, яким призначити ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71, 72 КК України остаточну міру покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави.

Засуджена в поданій апеляції вказує, що судом першої інстанції не в повній мірі враховано пом'якшуючі обставини а саме, що на її утриманні двоє малолітніх дітей, старенька бабуся, що вона є сиротою і активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому.

Засуджена просить вирок суду скасувати і призначити більш м'яке покарання.

У запереченнях на апеляцію прокурора засуджена не погоджується з думкою прокурора, просить його апеляцію залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав свою апеляцію, засуджену, яка підтримала свою апеляцію і заперечувала проти апеляції прокурора, перевіривши вирок суду, матеріали справи та доводи апеляцій, судова колегія вважає апеляцію засудженої необґрунтованою, а апеляцію прокурора -частково обгрунтованою.

Як вбачається з вироку суду і матеріалів справи, суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив всі докази і обставини справи, надав їм належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженої.

Вина засудженої доведена її власними показами, висновками експертиз, складеними у відповідності з вимогами закону протоколами слідчих дій, і іншими матеріалами справи.

Призначаючи покарання, суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину і особу засудженої, яка свою вину визнала повністю і пояснила обставини вчинення нею злочину, задовільну характеристику по місцю проживання, скоєння нового злочину в період іспитового строку, який не поставив її на шлях виправлення, а також ті обставини, на які вказує засуджена у своїй апеляції.

При таких обставинах судова колегія вважає, що досудове і судове слідство проведене у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, вирок суду є законним та обґрунтованим, а покарання -призначене у відповідності до вимог ст.65 КК України, в межах санкції статті, за якими ОСОБА_3 визнано винною.

Поряд з цим, вказавши у вироку на самостійне виконання покарання у вигляді штрафу за вироком від 11.07.2008р., суд допустився помилки, оскільки це покарання уже було приєднане для самостійного виконання вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.12.2011р.

Таким чином резолютивна частина вироку має бути змінена, і має бути зазначено, що основне покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. має виконуватись самостійно згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 28.12.2011р.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої залишити без задоволення, апеляцію прокурора -задовольнити частково. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року, стосовно ОСОБА_3 - змінити. Зазначити в резолютивній частині вироку, що основна міра покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн. згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 28.12.2011р. має виконуватись самостійно.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Судді: Левчук О.Д. Нагорний А.М. Димарецький В.М.