Судове рішення #23270567

Справа № Провадження №11-777/12 11/1090/3312/12 Головуючий у І інстанціїПроць

Категорія20Доповідач у 2 інстанції Авраменко

30.05.2012


УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -Левчука О.Д.,

суддів -Авраменка М.Г., Беха М.О.,

з участю прокурора -Скрипки І.М.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Обухівського району Київської області та захисника ОСОБА_1 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2012 року, яким засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 16.09.2004р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України, ст. 69, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.12.2010р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 30.12.2010р. та остаточно визначено покарання у виді п'яти років трьох місяців позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він 18.03.2011р. близько 18год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2»в будинку АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_3, таємно викрав ДВД-програвач «Самсунг ДВД-Р355К»вартістю 400грн.

Крім цього, він, продовжуючи свої злочинні дії, в цей же час та за зазначених обставин знову зайшов до приміщення вказаного кафе-бару, де вчинив крадіжку підсилювача «РСА 2900»вартістю 2 750грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 була заподіяна шкода на загальну суму 3 150грн.

На вирок суду подав апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, та захисник ОСОБА_1

Прокурор вважає вирок таким, що не в повній мірі відповідає вимогам законодавства у зв'язку з неповнотою судового слідства, під час якого не було безпосередньо досліджено речові докази: ДВД-програвач «Самсунг ДВД-Р355К»та музичний підсилювач «РСА 2900».

Просить вирок скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд іншим складом.

Захисник ОСОБА_1 вважає вирок незаконним в зв'язку з недоведеністю вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

В доводах апеляції захисник зазначає про те, що суд за наявності суперечливих доказів у справі взяв до уваги одні та безпідставно відкинув інші.

Суд не надав належної оцінки показам потерпілого та свідків у справі, що призвело до постановлення незаконного обвинувального вироку щодо ОСОБА_2

Матеріали справи фактично не містять жодних прямих доказів, які б підтверджували винність засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Просить вирок скасувати та постановити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_2 в зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка заперечила свою апеляцію та апеляцію захисника, пояснення захисника, яка підтримала доводи своєї апеляції та заперечила апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції задоволенню не підлягають, виходячи з наступних обставин.

Як убачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наявними матеріалами справи, ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах, які належно оцінені під час розгляду справи по суті.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною та підтверджується фактичними обставинами справи.

Доводи апеляції прокурора про неповноту досудового слідства колегія суддів вважає безпідставними, оскільки під час досудового та судового слідства справи були повністю досліджені та з'ясовані всі обставини, які мають істотне значення для правильного її вирішення.

Що ж стосується доводів апеляції захисника, то колегія суддів вважає їх також безпідставними та надуманими.

Суд у мотивувальній частині вироку навів обставини та докази, на яких ґрунтується його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, з зазначенням мотивів, з яких він відкидає інші докази.

На думку судової колегії, вирок суду є законним та обґрунтованим, а призначене засудженому покарання -домірним вчиненому.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування вироку.

Керуючись ст.ст. 365 та 366 КПК України, колегія суддів,-


У Х В А Л И Л А:


Апеляції прокурора та захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2012 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України -без зміни.



Головуючий

Судді



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація