ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.12 року Справа № 14/5005/2518/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, к. 307
про стягнення 2895,00 грн.
Суддя Кобилянський К.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося з позовом до Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" про стягнення заборгованості в розмірі 2895,00 грн. та судового збору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2012 року (суддя Панна С.П.) порушено провадження у справі та присвоєно номер №14/5005/2518/2012. Розгляд справи призначено в засіданні на 05.04.2012 року.
19.04.2012 року суддею Панна С.П. заявлено самовідвід від розгляду справи №14/5005/2518/2012. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2012 року у даній справі задоволено заяву судді Панни С.П. про самовідвід від розгляду справи №14/5005/2518/2012.
Автоматизованою системою документообігу справу №14/5005/2518/2012 передано на розгляд по суті судді Кобилянському К.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2012 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання, сторони зобов'язано подати необхідні для розгляду справи документи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором страхування наземного транспорту НОМЕР_3 від 11.05.2008 року, укладеного позивачем, як страховиком, з ОСОБА_1, як страхувальником, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземного транспортного засобу марки "Volkswagen Polo GP", державний номер НОМЕР_1. Також, відповідно до полісу № ВВ/5781761 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 20.11.2008 року відповідач, як страховик, застрахував цивільно-правову відповідальність ДОМА "Київмедавтотранс" (страхувальник) щодо транспортного засобу "ГАЗ-32214", державний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки "ГАЗ", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_3, пошкоджено транспортний засіб останньої. У судовому порядку встановлена вина у зіткненні автомобілів ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода, яка спричинила пошкодження автомобілю ОСОБА_1, є страховим випадком. На підставі заяви ОСОБА_1. про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування складено страхові акти № 39313 від 29.12.2008 року та №39315 від 29.12.2008 року, розрахована сума страхового відшкодування. Відповідно до умов договору страхування позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 2 895,00 грн. За наведених обставин та на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ч. 1 ст. 1191, ч. 1 ст. 1172 ЦК України позивач вбачає підстави для стягнення понесених збитків -виплаченої суми страхового відшкодування з відповідача в межах ліміту його відповідальності у сумі 25 500, 00 грн.
Відповідач проти позову заперечує. Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою, що на думку відповідача, не може вважатися заявою про виплату страхового відшкодування в розумінні ст. 35 вищезазначеного Закону. Регресна вимога не містить інформації щодо здійснених взаєморозрахунків потерпілої особи та особи, відповідальність якої застрахована, та до неї не додані документи, які б підтверджували обґрунтованість вимог позивача, також посилається на пропуск позовної давності.
Окрім того, відповідач зазначає, що позивач не надав доказів в підтвердження повноважень особи, що провела оцінку розміру збитків та склала відповідний висновок, - СПД ОСОБА_4 на право вчинення відповідних дій.
В межах строків передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено з 08.05.2012 року по 17.05.2012 року, з17.05.2012 року по 07.06.2012 року, з 07.06.2012 року по 12.06.2012 року.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", що підтверджується статутом останнього, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 22.04.2010 року (далі - позивач, страховик) та ОСОБА_5 (далі - відповідач, страхувальник) 11.04.2008 року укладено договір з страхування засобів наземного транспорту НОМЕР_3 (далі - Договір), строком дії з 00:00 год. 11.04.2008 року до 24:00 год. 10.04.2009 року.
За умовами Договору страховик застрахував транспортний засіб "Volkswagen Polo GP", державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.
Відповідно до р.1 Договору страхова сума складає 95 900,00 грн.
Вигодонабувачем за Договором є ЗАТ "Альфа-Банк".
Також, відповідно до полісу ВВ/5781761 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.11.2008 року, укладеного між Акціонерним страховим товариством закритого типу "Дніпроінмед", яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед", що підтверджується статутом останнього, як страховиком, та ДОМА "Київмедавтотранс", як страхувальником, застраховано цивільно-правову відповідальність останнього щодо транспортного засобу ГАЗ-32214, державний номер НОМЕР_2.
Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) -25 500, 00 грн.
В м. Києві на вул. Авіаконструктора Антонова, б. 20 о 11 год. 30 хв. 20.11.2008 року, сталася дорожньо-транспортна пригода -зіткнення транспортного засобу "Volkswagen Polo GP", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 з транспортним засобом ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху України, який разом з матеріалами ДТП відповідно до ст. 276 КУпАП переданий до Солом'янського районного суду м. Києва.
Наведене підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду, виданою Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління в м. Києві МВС України (а. с. 20).
В довідці також зазначено, що перелік пошкоджень транспортного засобу вказано у довідці про пошкодження транспортних засобів, виданій на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2008 року у справі ОСОБА_2, по факту вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Отже, вина ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді встановлена у судовому порядку.
На підставі заяви ОСОБА_1 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 24.12.2008 року подія, пов'язана з пошкодженням застрахованого автомобілю "Volkswagen Polo GP", державний номер НОМЕР_1, страховиком -Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", що підтверджується статутом останнього, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 22.04.2010 року визнана страховим випадком.
Позивачем складено страхові акти № 39313 від 29.12.2008 року та 39315 від 29.12.2008 року, згідно якого сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 2 895 грн.
Протоколом № 349 від 01.12.2008 року огляду транспортного засобу встановлені пошкодження транспорту "Volkswagen Polo GP", державний номер НОМЕР_1 (а.с. 38).
Сума страхового відшкодування визначена з урахуванням калькуляції орієнтовної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запасних частин від 08.12.2008 року, з урахуванням розцінок висновку розміру збитків, проведеного за замовленням позивача СПД ОСОБА_4 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_5 від 20.07.2007 року). Згідно висновку СПД ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту автомобіля та матеріального збитку складає 2 697,62 грн.
За заявою ОСОБА_1 на виплату страхового відшкодування від 24.12.2008 року отримувачем страхового відшкодування по полісу НОМЕР_4, по страховому випадку, який стався 20.11.2008 року з автомобілем "Volkswagen Polo GP" є ФОП ОСОБА_7
Позивач на користь ОСОБА_7 сплатив кошти у сумі 2 895 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1583 від 10.03.2009 року та видатковим касовим ордером НОМЕР_6.
ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на адресу відповідача направив претензію № 681 від 01.03.2010 року з вимогою перерахувати на р/р суму в розмірі 2 895 грн., яка залишена без відповіді (а. с. 34).
Оскільки винною у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила страховий випадок, є особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, позивач вбачає підстави для стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 2 895 грн., що і є причиною спору.
Відповідач позов не визнає, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з посиланням на відсутність доказів, що ОСОБА_2, з вини якого сталось ДТП є страхувальником ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" та пропуском строку позовної давності.
Згідно із ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання, отже з 10.03.2009 року.
Положеннями ч.1 ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позивач звернувся до господарського суду 07.03.2012 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, отже в межах строку позовної давності.
Частиною першою статті 25 Закону "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно із ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом першим частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно із п. 22.1. ст. 22 цього Закону (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. (п. 33.1.4. ст. 33 Закону).
Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов'язкового страхування на підставі пункту 13.1 статті 13 цього Закону або відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов Міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика (МТСБУ). У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком (МТСБУ). Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. (п. 36.4. ст. 36 Закону).
Доказів розгляду поданої страхувальником заяви та прийняття по ній рішення відповідач не надав, як не надав і доказів виплати страхового відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі або іншій погодженій з ним особі.
Оскільки виплата страхового відшкодування потерпілій особі здійснена позивачем згідно з укладеним між позивачем та потерпілою особою договором страхування, в силу наведених вище положень Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Цивільного кодексу України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як особи, відповідальної за шкоду, спричинену особою, цивільно-правову відповідальності якої застрахував відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування, але в межах ліміту відповідальності відповідача.
В позасудовому порядку на підставі претензії № 681 від 01.03.2010 року відповідач не відшкодував позивачу виплачене останнім страхове відшкодування в межах ліміту своєї відповідальності.
Позивач надав суду роздруківку даних поліса ВВ № 5781761 із зазначенням страхової компанії, транспортного засобу та страхувальника. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти даних зазначених роздруківки поліса.
Ухвалою господарського суду від 07.06.2012 року суд зобов'язав відповідача надати довідку про те, чи видавало Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" страховий поліс за серією ВВ №5781761, якщо такий поліс видавався, то який транспортний засіб був застрахований та хто був страхувальником та довідку про те, чи були застраховані транспортні засоби "Київмедавтотранс" у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Дніпроінмед". Зазначених довідок відповідачем не подано.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) в порядку регресу 2 895,00 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять грн.), 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя К.М. Кобилянський
Повне рішення складено 13.06.2012 року