Справа № 2-2984/11

Провадження № 2/1323/494/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"13" січня 2012 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Юкша О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом в суд та просять надати їм додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Покликаються на те, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, залишилась спадщина на належну їй земельну ділянку, а саме сертифікат на право на пай серії ЛВ №0181849 та вклади на ощадних книжках, про які позивачам стало відомо із заповіту складеного померлою на ім'я позивачів. Про існування вказаного заповіту позивачі дізналися із слів відповідача ОСОБА_3, яка знайшла документи померлої та повідомила їм, що вона знайшла заповіт від імені померлої, який вона склала у виконкомі Братківської сільської ради 22 серпня 2008 року на ім'я позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачі звернулися до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у зв'язку з тим, що ними було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вважають, що пропустили строк з поважних причин, оскільки їм не було відомо про наявність вищевказаного заповіту, а тому змушені звернутися до суду. Просять позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Братківської сільської ради у помешканні ОСОБА_5 від 22 серпня 2008 року вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0181849, вклади на ощадних книжках в ощадбанку 6311/07, рах. КВ-17209; рах. КВ-18132; 6311-рах. 168675 синові ОСОБА_2 та онучці ОСОБА_1 в рівних частинах.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0181849 виданого Стрийською районною державною адміністрацією від 15 травня 2001 року вбачається, що ОСОБА_5, яка проживає в с. Братківці Стрийського району Львівської області на підставі рішення Стрийської районної ради від 29 березня 2001 року №184 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба»розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 9013 грн. 89 коп.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 16 грудня 2011 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстраційним номером 1486 вбачається, що ОСОБА_4, відмовляється від належного йому спадкового майна, від померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_5, яка до дня смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Претензій до того, щоб власниками спадкового майна після смерті матері являлися його брат ОСОБА_2 та ОСОБА_1, він не має.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області від 12 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 7.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29 листопада 1951 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис №32.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 07 лютого 1990 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, являються ОСОБА_11 та ОСОБА_12, актовий запис №31.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 08 лютого 1991 року виданого Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_13 уклали шлюб 24 вересня 1965 року, та ОСОБА_10 після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 15 листопада 2000 року виданого відділом РАГС Стрийського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано 15 листопада 2000 року та після розірвання шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_9.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно заповіту являються спадкоємцями спадкового майна, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0181849 та вкладів на ощадних книжках в ощадбанку 6311/07 на рахунках КВ-17209; КВ-18132; 6311-рах. 168675 в рівних частинах, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їм не було відомо про наявність заповіту, а тому суд вважає необхідним надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк 3 (три) місяці для подання в Стрийську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий-суддя: С. С. Сас