ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2006 р. м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого –судді Фадєєвої Н.М.
суддів: Берднік І.С., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.
при секретарі Біла-Грошко О.А.,
з участю представників:Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Самарівський ” Шкіринця Ю.М., УПФ у Ратнівському районі Волинської області Сябренка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Самарівський ” на рішення господарського суду Волинської області від 16 серпня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2006 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Самарівський” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 29 125,42 грн., -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2005 рокуУправління пенсійного фонду України у Ратнівському районі Волинської області звернулося до суду з позовом до СВК “Самарівський ” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 29 125,42 грн..
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що за період січень- червень місяці 2005 р. відповідач в порушення ч.2 Прикінцевих положень Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” в частині призначених пільгових пенсій та п.п. “б”, “з“ ст.13 Закону України
__________________________________________________________________
Справа №-к-14127/06 Д1 Доповідач: Леонтович К.Г.
“Про пенсійне забезпечення” не відшкодував витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, які він зобов’язаний відшкодувати згідно вищевказаних законів.
Рішенням господарського суду Волинської області від 16 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2006 року, заявлений позов задоволений.
Не погоджуючись з судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції СВК “Самарівський ”оскаржив їх в касаційному порядку. В касаційній скарзі скаржник просить їх скасувати з мотивів порушення судами норм матеріального права, а провадження у справі закрити, оскільки СВК “Гірниківський” є платником фіксованого сільськогосподарського податку і до вступу в дію Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” на нього не покладався обов’язок по відшкодуванню вказаних позивачем коштів.
Заслухавши доповідача, представника СВК “Самарівський”, який підтримав касаційну скаргу, просить рішення судів скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, представника УПФ у Ратнівському районі, який заперечує проти поданої касаційної скарги і просить рішення судів залишити без змін як обґрунтовані,перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційнаскарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.1,2,4 Закону України “ Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. суб’єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, як платники збору на обов’язкове державне пенсійне страхування повинні сплачувати вказаний збір у 100% розмірі від об’єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідноп.п. “б”, “з“ ст.13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”. Відповідно ст.3 Закону № 400/97-ВР збір на обов’язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду у порядку, визначеному законодавством України.
Відповідно п.2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку вищевказаних пільгових пенсій.
Законом України “Про Державний бюджет на 2005 р.” платників фіксованого сільськогосподарського податку не було звільнено від сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачне відшкодував позивачу витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених на підставі п.п. “б”, “з“ ст.13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”, працівники якого вийшли на пільгову пенсію, що підтверджується наявними доказами у справі.
Під час розгляду справи суди першої та апеляційної інстанції з посиланням на норми матеріального права вірно встановили фактичні обставини справи і застосували норми матеріального та процесуального права, дали їм належну правову оцінку та прийшли до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального права безпідставні і не спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанції, при прийнятті рішень судами не допущено порушення норм матеріального і процесуального права, які б могли призвести до неправильного вирішення справи, тому рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду підлягають залишенню без змін.
У відповідності зі ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Самарівський ”залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Волинської області від 16 серпня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:(підпис)Фадєєва Н.М.
(підпис)Берднік І.С.
(підпис)Леонтович К.Г.
(підпис)Харченко В.В.
(підпис)Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович