УХВАЛА

10.06.08                                                                                 Справа № 3/58.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОН-2005", м. Стаханов Луганської області

про стягнення  10 050 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                  штрафу у сумі 10 050 грн. 00 коп.

Клопотанням від 21.05.08 № 106/15, що надійшло до суду 26.05.08, позивач у справі повідомив про сплату відповідачем заявленої до стягнення штрафу у сумі 10 050 грн. 00 коп.  та судових втрат по справі у повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України (далі-Статут) накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил перевезення вантажу і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

По залізничній накладній № 50225115 від 07.12.07 відповідачем на станцію Ясинувата Донецької залізниці до одержувача –ВАТ "Маківський металургійний комбінат", із зазначенням  коду –3140, був відправлений вантаж  у вагоні  №  63907166.

Згідно зі ст.24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній відправником.

Відповідно до ст.24 Статуту на станції призначення - Ясинувата Донецької залізниці було перевірено правильність зазначення у вищевказаній накладній відомостей про код одержувача. Залізницею складений акт загальної форми від 09.12.07 № 1075 щодо затримання вищевказаного вагону №  63907166 до з'ясування одержувача. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем в вищезазначеній залізничній накладній невірно був вказаний код одержувача "Маківський металургійний комбінат", а саме, 3140.  Результати  перевірки засвідчені залізницею в акті загальної форми від 09.12.07 № 1075, в якому вказано, що вищезазначений вагон  прибув на адресу вантажоотримувача, вірний код якого –1468.

Відповідно до п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником зазначених відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до ст.ст.118,122 Статуту за неправильно зазначений у накладній  код одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 10 050 грн. 00 коп. за неправильно зазначений код вантажоодержувача у відповідній залізничній накладній.

           Відповідач  погасив  заявлений до стягнення штраф перед  позивачем  у повному обсязі, що підтверджено відповідними матеріалами справи .

Оскільки позовна сума перерахована  відповідачем після  звернення  позивача з позовом до суду та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується судом, оскільки судові витрати по даній справі сплачені відповідачем позивачеві у повному обсязі, що підтверджено позивачем.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

          Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                                             М.Л. Доманська