ОКРЕМА УХВАЛА

09.06.08                                                                                 Справа № 8/60.

Суддя  Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луг-Універсал-Сервіс", м. Луганськ

про  стягнення 1 143 грн. 70 коп.

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі  Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач у справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луг-Універсал-Сервіс" (відповідача у справі) на свою користь заборгованості за надані послуги у сумі               1 127 грн. 81 коп. та 15 грн. 89 коп. –пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.

Факт прострочення платежу Вашим підприємством за послуги електрозв'язку мав місце і підтверджений матеріалами справи № 8/60, як і сума заявленої до стягнення заборгованості.

Крім того, позивачем обґрунтовано та правомірно відповідно до норм чинного законодавства та умов договору нарахована пеня у сумі 15 грн. 89 коп., яку позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь.

У зв’язку з чим рішенням від 20.05.08 у справі № 8/60 з Вашого підприємства стягнено борг у сумі 1 127 грн. 81 коп. та пеню –15 грн. 89 коп.

Крім того, на Ваше підприємство були віднесені судові витрати у сумі 102 грн. 00 коп.  - витрат по держмиту  та 118 грн. 00 коп. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з не врегулюванням спору.

Несвоєчасне вживання заходів до погашення заборгованості, спричинило для Вашого підприємства фінансові витрати у вигляді стягнення судом пені, держмита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан претензійно-позовної роботи на підприємстві ТОВ "Компанія "Луг-Універсал-Сервіс" та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг  Луганської філії ВАТ "Укртелеком" до їх розгляду в господарському суді та до додаткових витрат відповідача у справі по сплаті пені, держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До того ж, відповідач ухилився від виконання вимог ухвали суду та представник відповідача не з'явився у засідання суду по справі без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

           1.Окрему ухвалу направити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луг-Універсал-Сервіс", м. Луганськ, кв. Якира, 7/134.

2.Зобов‘язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луг-Універсал-Сервіс", розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо  усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, невиконання вимог суду, недодержання правової дисципліни на підприємстві.

З.Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя                                                                                      М.Л. Доманська