У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

 

27 червня  2006  року

м. Київ

 

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі :

 

Головуючого	Барсукової В.М.,
суддів	Балюка М.І., Домбровського І.П.

 

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та  ОСОБА_7  про визнання права власності на домоволодіння, визнання  недійсним  свідоцтва про  спадщину та договору дарування,

 

в с т а н о в и л а :

 

Рішенням Жашківського районного суду  Черкаської області від  5 квітня 2005 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я  ОСОБА_5 та договір дарування будинку від  імені  ОСОБА_5 на користь  ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 від 7 квітня 2003 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу за НОМЕР_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право  власності за НОМЕР_2, видане  на ім'я ОСОБА_8

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду  Черкаської області від 12 липня 2005 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від  5 квітня        2005 року  залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення в зв'язку з порушення норм матеріального і процесуального права .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та  доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як  підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

 

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

 

 

 

у х в а л и л а :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити.

 

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області  від 5  квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 липня        2005 року  залишити без змін.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий                                                             Барсукова В. М.

 

Судді:                                                                         Балюк М.І.

 

                                                                                   Домбровський І.П.