У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Віват”, Кам'янець-Подільського бюро технічної інвентаризації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що актом державної технічної комісії будинок прийнятий в експлуатацію; будівельні роботи виконані згідно проекту та технічних умов; збільшення або зменшення площі квартири обумовлені договором.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Віват”, Кам'янець-Подільського бюро технічної інвентаризації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.