Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Справа № 11/0190/193/2012

24.01.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.

СудейРадионова И.И., Тищенко О.И.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

защитника адвоката ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, Виноградова С.В.:

- на постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 04.10.2011 года, которым уголовное дело в отношении

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, обвиняемого по ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины,

возвращено прокурору Центрального района г. Симферополя для дополнительного расследования,

- и на частное постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 04.10.2011 года, вынесенное в адрес должностных лиц, проводивших расследование по делу, и направленное в адрес прокурора Центрального района г. Симферополя для принятия мер реагирования.

Коллегия судей,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 04.10.2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_7, обвиняемого по ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, по ходатайству представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_8, было возвращено прокурору для проведения дополнительного расследования по тем основаниям, что в ходе проведения досудебного следствия была допущена такая его неполнота и неправильность, которая не может быть устранена в ходе судебного следствия и препятствует разрешению дела по существу предъявленного ОСОБА_7 обвинения. В частности, суд указал о том, что по делу не привлечены к ответственности все лица, на которых указали потерпевшие в ходе досудебного следствия, и в отношении этих лиц не было принято никакого процессуального решения. Рассмотрение дела в отношении ОСОБА_7 без принятия процессуальных решений в отношении этих лиц препятствует его рассмотрению.

Кроме того, Центральным районным судом г. Симферополя вынесено частное постановление, которым прокурору Центрального района г. Симферополя указано на допущенные должностными лицами, расследовавшими уголовного дело, нарушения - несвоевременность проведения следственных действий, утрату вещественных доказательств, и прокурору предложено принять в отношении этих лиц соответствующие меры реагирования. Кроме того, суд первой инстанции указал о возможных процессуальных нарушениях, допущенных в ходе досудебного следствия, ставящих под сомнение допустимость доказательств по делу.

Определением коллегии судей Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 24.01.2012 года постановление и частное постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 04.10.2011 года оставлено без изменений, как вынесенные законно и обоснованно.

Вместе с тем, коллегия судей также полагает необходимым довести до сведения прокурора Автономной Республики Крым о допущенных в ходе досудебного следствия нарушениях уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с требованиями ст.3 УПК Украины задачами уголовного судопроизводства являются охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих в нем участие, а также быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновным и обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан.

Из материалов уголовного дела видно, что преступления, в совершении которых ОСОБА_7 было предъявлено обвинение, были совершены в конце ноября и в декабре 2008 года.

Потерпевшими непосредственно после совершения в отношении них преступлений были указаны ориентировочные данные, позволяющие быстро установить лиц, их совершивших. (л.д.4 т.2) Однако органами дознания Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК не было принято никаких мер для установления этих лиц, а вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Далее, потерпевший ОСОБА_9 указал, что в результате совершенного в отношении него преступления ему были причинены телесные повреждения, акт судебно-медицинского исследования, в ходе которого было установлено наличие у потерпевшего телесных повреждений средней тяжести, был изготовлен 15.01.2009 года. Вместе с тем, на протяжении 9 месяцев органами досудебного следствия не принималось никаких мер по отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и установления лиц, причинивших потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено лишь 28.10.2009 года.

После того, как потерпевший ОСОБА_9 13.01.2010 года опознал по предъявленным ему фотографиям ОСОБА_7, как лицо, причинившее ему совместно с иным лицом телесные повреждения, сам ОСОБА_7 был допрошен только 16.08.2010 года.

Кроме того, в ходе досудебного следствия потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_10 указали на ОСОБА_11 как на лицо, которое совершило преступления совместно с ОСОБА_7, что было зафиксировано в протоколах опознания от 04.05.2011 года и 23.05.2011 года. Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 по обвинению его в совершении преступлений в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_9 поступило в суд для рассмотрения по существу 21.07.2011 года. Однако в отношении ОСОБА_11 органами досудебного следствия до настоящего момента не принято никакого процессуального решения. При этом из материалов дела следует, что ОСОБА_11 является сотрудником правоохранительных органов.

С учетом указанного, коллегия судей пришла к выводу, что по делу органами досудебного следствия Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК допускаются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые ставят под сомнение объективность проводимого по уголовному делу расследования и желание органов досудебного следствия полно и всесторонне установить объективные обстоятельства совершения преступлений, а также лиц их совершивших с целью привлечения всех этих лиц к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает необходимым довести до сведения прокурора Автономной Республики Крым о необъективности органов досудебного следствия по расследованию преступлений, совершенных в отношении потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_9, с целью принятия мер реагирования и недопущения в дальнейшем сотрудниками органов дознания и досудебного следствия нарушений требований Законов, а также для контроля за проведением дополнительного расследования по данному уголовному делу, учитывая, что уголовное дело возвращено прокурору Центрального района г. Симферополя для проведения дополнительного расследования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.23-2, 380 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести до сведения прокурора Автономной Республики Крым о допущенных нарушениях Законов сотрудниками органов досудебного следствия, - для принятия мер реагирования, недопущения в дальнейшем сотрудниками органов дознания и досудебного следствия нарушений требований Законов, а также для контроля за проведением дополнительного расследования по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 и выполнения указаний суда, возвратившего уголовное дело.

СУДЬИ:

Трясун Ю.Р. Радионов И.И. Тищенко О.И.