О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/220/2012 Доповідач : Радіонов І.І.

31.01.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.

СудейРадионова И.И., Тищенко О.И.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на постановление Симферопольского районного суда АР Крым от 21 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного ОСОБА_5 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Симферопольского районного суда АРК от 19.03.2010г., оставлено без удовлетворения.

Коллегия судей,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Симферопольского районного суда АРК от 19.03.2010 года осужден ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, и назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

04.10.2011 года осужденным ОСОБА_5 подано ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Симферопольского районного суда АРК от 19.03.2010 года.

Постановлением Симферопольского районного суда АРК от 21.10.2011 года осужденному ОСОБА_5 отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Симферопольского районного суда АРК от 19.03.2010 года.

Решение мотивировано тем, что доводы, изложенные ОСОБА_5 в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора суда от 19.03.2010 года, об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование приговора суда не состоятельны, не аргументированы и не основаны на законе, поскольку, с кассационной жалобой в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел ОСОБА_5 обратился в июле 2011 года, то есть спустя год после вынесения обжалуемого приговора. Кроме того, судом указано, что обращение с соответствующими жалобами в адрес органов прокуратуры с ходатайствами обжаловать приговор суда, не является основанием для восстановления срока на кассационное обжалование, так как, осужденному данное обращение не препятствовало одновременно подать соответствующую кассационную жалобу. Также осужденным ОСОБА_5 каких-либо доказательств утери администрацией колонии поданной им кассационной жалобы суду не представлено.

В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, срок на кассационное обжалование приговора суда восстановить, указывая, что кассационную жалобу он подготовил своевременно, передав ее 02.08.2010 года начальнику 1-го отряда МИК 91 ОСОБА_6, который должен был ее отправить по принадлежности, чего последний не сделал, а в дальнейшем был уволен, в связи с чем, осужденный был вынужден обратиться в органы прокуратуры за защитой своих прав, откуда также получил формальный ответ, после чего обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы вместе с кассационной жалобой непосредственно в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, откуда получил постановление об отказе в истребовании уголовного дела, в связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не рассмотрено в порядке ст.353 УПК Украины.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, согласно ст.386 УПК Украины кассационные жалобы на приговоры местных судов могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.

На основании ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

По результатам ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, приговором Симферопольского районного суда АРК от 19.03.2010 года осужден ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, и назначено ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

25.03.2010 года осужденным ОСОБА_5 была подана апелляция на приговор Симферопольского районного суда АРК от 19.03.2010 года.

Определением Апелляционного суда АРК от 11.05.2010 года апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставлено без удовлетворения, а приговор Симферопольского районного суда АРК от 19.03.2010 года в отношении ОСОБА_5 оставлен без изменения, и в тот же день приговор суда первой инстанции вступил в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора суда первой инстанции от 19.03.2010 года было подано осужденным 04.10.2011 года, фактически по истечении года, то есть с пропуском установленного ст.386 УПК Украины трехмесячного срока на кассационное обжалование.

Судом первой инстанции обоснованно причина пропуска срока на кассационное обжалование признана не уважительной, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда, а каких-либо обстоятельств указывающих на невозможность обращения с кассационной жалобой в установленный законом срок осужденным не представлено.

Других причин, указывающих на уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование приговора Симферопольского районного суда АРК от 19.03.2010 года, осужденным ОСОБА_5 не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст.362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, на постановление Симферопольского районного суда АР Крым от 21 октября 2011 года - оставить без удовлетворения.

Постановление Симферопольского районного суда АР Крым от 21 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного ОСОБА_5 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Симферопольского районного суда АРК от 19.03.2010 года, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

С У Д Ь И:

Трясун Ю.Р. Радионов И.И. Тищенко О.И.